Решение № 2-4331/2018 2-4331/2018~М-3264/2018 М-3264/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4331/2018

Дело №–4331/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шевелевой Е.А..

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДСК Теремъ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДСК Теремъ» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что /дата/ между сторонами был заключен договор №, по котормоу ответчик обязался по заданию истца выполнить собственными силами работы по строительству бани по адресу СНТ «Электрик», <адрес>. Пунктом 2 договора было определено что стоимость выполненных работ оценивается в 380 000 рублей, сумма выплачивается поэтапно. Истец произвел оплату ответчику в соответствии с условиями договора в размере 350000 рублей. Работы должны быть выполнены в срок до /дата/, после чего производится окончательная оплата. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В досудебном порядке требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 350 000 рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 22 800 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 191 400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен за истечением срока хранения, отзыва на иск и ходатайств ответчик не подавал.

В связи с неявкой представителя ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

/дата/ между истцом (Заказчиком) – ФИО1 и Ответчиком (Подрядчиком) - ООО «ДСК ТеремЪ», заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить собственными силами работы по строительству бани по адресу СНТ «Электрик», <адрес>. Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Стоимость настоящего договора составляет сумму 380 000 рублей в соответствии с приложением № к договору и включает в себя причитающееся вознаграждение и компенсацию издержек подрядчика. Перечень и стоимость работ и материалов определенные в приложении № являются окончательными и не подлежат изменению в одностороннем порядке. Увеличение или уменьшение перечня работ производится путем подписания дополнительного соглашения к договору (п. 2.1 договора).

Заказчик производит предоплату подрядчику в размере 230000 рублей. Заказчик производит следующую оплату подрядчику в размере 80 000 рублей при окончании монтажа фундамента и начале монтажа сруба. Заказчик производит следующую оплату подрядчику в размере 40 000 рублей при окончании монтажа сруба и начале монтажа крыши. Заказчик производит окончательную оплату подрядчику в размере 30 000 рублей при готовности работ. Оплата в рамках настоящего договора производится заказчиком в денежной форме путем передачи денежных средств подрядчику.

Пунктами 3.1-3.5 договора определены сроки выполнения и сдача-приемка работ. Так, начало выполнения работ - подрядчик приступает к выполнению работ в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора. Подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в течение 20 рабочих дней с момента начала выполнения работ. Срок выполнения работ может быть изменен по договоренности сторон в связи с неблагоприятными погодными условиями, препятствующими выполнению работ по договору в установленный срок. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по настоящему договору работ, обязан приступить к их приемке в течение 2 рабочих дней. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертизы. Расходы на экспертизу несет заказчик. В случае если экспертизой признана вина заказчика, заказчик обязан возместить расходы на экспертизу. Датой окончания работ и передачи результата выполненных работ и готового объекта заказчику будет являться дата подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от /дата/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истец, заключая договор, намеревался приобрести в собственность баню для личных семейных нужд, а ответчик осуществляет изготовление таких объектов для потребителей с целью извлечения прибыли. Таким образом, на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Истец указывает, что передал ответчику в лице директора ООО «ДСК ТеремЪ» ФИО2 денежные средства в качестве платы по договору в общей сумме 350 000 рублей тремя частями: 230 000 рублей, 80 000 рублей, 40 000 рублей, при этом платежные документы или расписки ФИО2 составлены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалам проверки 6597 (18) отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО1, а именно, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, отобранными ст. УУП отдела полиции.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком /дата/ истец направил в адрес ответчика претензию, где просил возвратить денежные средства, оплаченные по договору.

Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора и передачи результата работ надлежащего качества потребителю в установленные договором сроки. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратному не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что цена заказа составила 380 000 рублей, истцом произведена оплата по договору в сумме 350 000 рублей. Истцом исполнение не принято. Ответчиком доказательств обратному не представлено. Ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки, размер которых составляет 350 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 2 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя в пределах заявленного истцом двухдневного периода. Расчет размера неустойку, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, суд находит расчет арифметически верным. Размер неустойки составляет 22800 рублей.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком не представлено доказательств, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, о снижении неустойки вследствие ее несоразмерности не заявил, в связи с чем ответчик обязан уплатить неустойку в полном объеме 22800 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлены нарушения прав потребителя ФИО1, выразившиеся в неисполнении ответчиком обязательств по выполнению заказа и требований о возврате уплаченных по договору денежных сумм. Оценивая размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., поскольку очевидно, что истец переживал ввиду сложившихся обстоятельства неисполнения обязательств по договору ответчиком, испытывал в связи с этим неудобства.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в настоящем случае – 191 400 рублей ((350 000 + 28 200 + 10 000 )/2).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, то есть в размере 7228 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ДСК «Теремъ» в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 350 000 рублей, неустойку 22 800 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 191 400 рублей.

Взыскать с ООО ДСК «Теремъ» в доход местного бюджета госпошлину 7228 рублей.

Ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда заявление об отмене решения суда в Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья (подпись)