Приговор № 1-195/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-195/2024

УИД: 22RS0015-01-2024-000358-39

Дело № 1-195/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 апреля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Лир А.И. удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

потерпевшей Р.О.А.

при секретаре Усолкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> судимого:

- 10.07.2017 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.03.2019 условное осуждение по приговору от 10.07.2017 отменено, к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 31.07.2020 на основании постановления Рубцовского городского суда от 20.07.2020 условно досрочно на 11 месяцев 04 дня;

обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут ДАТА до 14 часов 05 минут ДАТА, между ФИО5 и Р.О.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, возникла словесная ссора, в результате, которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р.О.А. у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Р.О.А., не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Р.О.А., не опасного для жизни человека, и желая этого, ФИО5 в период времени с 12 часов 00 минут ДАТА до 14 часов 05 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, приискал в качестве оружия совершения преступления средство самообороны - газовый перцовый баллон, содержимое которого умышленно распылил в лицо Р.О.А., после чего умышленно нанес своими руками и ногами не менее 9 ударов по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям Р.О.А., причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Р.О.А., не опасного для жизни человека, и желая этого ФИО5 в период времени с 12 часов 00 минут ДАТА до 14 часов 05 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, приискал в качестве оружия совершения преступления молоток, которым умышленно нанес не менее 1-го удара по голове Р.О.А. После чего находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, приискал в качестве оружия совершения преступления топор, которым нанес не менее 2 ударов по левой нижней конечности Р.О.А., причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО5 причинил потерпевшей Р.О.А. физическую боль и следующие телесные повреждения:

-Рубленая инфицированная рана на передненаружной поверхности левой голени в средней трети.

Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для заживления данной раны потребовался срок более 21 дня.

- Рана на передневнутренней поверхности в проекции левого коленного сустава (1).

- Ссадина в теменной области слева(1).

-Кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза(1), в верхневнутреннем квадранте левой молочной железы (2), в проекции 7-го ребра справа по задней подмышечной линии(1), на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети (4), на передней поверхности левого бедра в верхней трети(1).

Вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности.

Нанося множественные удары молотком, топором, используемых в качестве оружия, а также ногами и руками по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям Р.О.А., ФИО5 осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Р.О.А., не опасного для жизни человека, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня) и желал наступления таковых последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

ФИО5 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объема обвинения ФИО5 квалифицирующий признак «вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», так как данный квалифицирующий признак вменен излишне.

Суд признает виновным и квалифицирует действия ФИО5 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, а так же по месту работы в ООО «Сега» характеризуется положительно, кроме того суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признает, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а так же его объяснение признательного характера (данное до возбуждения уголовного дела) которое суд признает как явку с повинной, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), мнение потерпевшей о нестрогом наказании, принесение извинений потерпевшей, а так же оказание ей материальной помощи, как иные действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшей, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты>, состояние здоровье его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, в том числе своим <данные изъяты> Б.Ю.М. ДАТА (в отношении которого он не лишен родительских прав), суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Вместе с этим оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка П.Л.М. -ДАТА года рождения в отношении которого ФИО5 лишен родительских прав, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

При этом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вместе с этим суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Из обвинения следует, что на момент совершения преступления ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с этим, достоверных данных о том, что данное состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось поводом или мотивом для совершения преступления, способствовало совершению им преступления, в суд не представлено. Суд полагает возможным с учетом позиции подсудимого в суде не признавать состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, так же учитывая характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также тяжесть и социальную значимость совершенного деяния пришел к выводу назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО5, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока достаточного для его исправления и возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течении всего срока условного осуждения.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 иного более мягкого вида наказания, в том числе оснований применения положений ст.53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства дела, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинских справок, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит НОМЕР

Под стражей ФИО5 по данному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц в дни установленные данным органом, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: молоток и топор, хранящиеся при материалах уголовного дела -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий (подпись) О.А. Сухарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>