Приговор № 1-296/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-296/2018дело № 1-296/2018 именем Российской Федерации г. Тамбов 21 сентября 2018 г. Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Громовой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А., подсудимого ФИО3 ФИО41, защитника - адвоката Мещерякова В.Е., представившей удостоверение №451 от 02 августа 2006 года, ордер № Ф-064673 от 27 июля 2018 года, при секретаре Косых Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (со слов), не работающего, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.186 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ; осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в подъезде <адрес> путем продажи за 2400 рублей незаконно сбыл ФИО15 часть имевшегося у него наркотического средства героин массой не менее 0,70 грамма, которое последний, действуя по просьбе, в интересах и за деньги ФИО18 №12, в 13 часов 40 минут у <адрес> передал ему. ФИО18 №12 в свою очередь, действуя по просьбе, в интересах и за деньги ФИО16 около 14 часов того же дня передал ему указанное наркотическое средство у <адрес>. Часть наркотического средства они употребили путем внутривенной инъекции, оставшуюся часть массой 0,70 грамма ФИО11 С.В., выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам УМВД России по <адрес>. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, выданное ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ массой сухого остатка 0,70 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут в подъезде <адрес> путем продажи за 2400 рублей незаконно сбыл ФИО15, часть имевшегося у него наркотического средства героин массой не менее 0,67 грамма. ФИО18 №13, действуя по просьбе, в интересах и за деньги ФИО18 №12, около 21 часа 45 минут напротив <адрес> предал ему приобретенное указанное наркотическое средство, часть которого ФИО18 №12 и ФИО18 №13 совместно с ФИО16 употребили путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 0,67 грамма ФИО18 №12 передал ФИО16, по просьбе и за деньги которого он действовал. В этот же день, ФИО11 С.В., выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство сотрудникам УМВД России по <адрес>. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, выданное ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ массой сухого остатка 0,67 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Затем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в подъезде <адрес> путем продажи за 2400 рублей незаконно сбыл ФИО15, действующего по просьбе ФИО18 №12 и ФИО16 за деньги последнего, часть имевшегося у него наркотического средства героин массой 0,94 грамма. ФИО18 №13 намеревался передать указанное наркотическое средство ФИО18 №12, для последующей передачи ФИО16, однако около 16 часов 10 минут у <адрес> был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес> и наркотическое средство у него было изъято. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ массой 0,94 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ массой 0,94 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вещества - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами. В связи с тем, что наркотическое средство героин общей массой 2,31 грамма было изъято из незаконного оборота при проведении ОРМ «проверочная закупка» 25, 26 и ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общий вес изъятого наркотического средства героин (более 0,5 граммов) относится к значительному размеру. Кроме того, ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут у <адрес> был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 5,49 грамма. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ массой 5,49 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вещества - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами. Вес изъятого, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», (более 2,5 граммов) является крупным размером. Подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинении, с квалификацией согласен, по поводу показаний ФИО15 пояснил, что, так как они находятся в приятельских (дружественных) отношениях, последний хотел защитить его (ФИО3), «вытащить из тюрьмы», потому что сам ФИО15 уже отбывал наказание. ФИО3 отказался от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: В судебном заседании свидетель ФИО18 №13 пояснил, что оговорил подсудимого, ФИО18 №12 передавал наркотики два раза, третьего эпизода не было, у него ничего не изымалось, понятые его не обыскивали, его просто завели в кабинет и вынули содержимое из карманов. Показания, данные на следствии обличающие ФИО3, он давал под психологическим давлением со стороны сотрудника ФИО18 №1. Заявление об оказании давления не писал. Следователями, проводившими допросы, давление не оказывалось. В судебном заседании в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО15 (том 1 л.д.100-102, том 2 л.д.218-219, том 3 л.д.238-241), из существа которого следует, что у него есть знакомый по кличке «Михалыч», зовут ФИО18 №12, знакомый по имени ФИО6 кличка «Злой», знакомый ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему (ФИО15) на сотовый телефон позвонил ФИО18 №12, который спросил, не может ли он помочь ему в приобретении наркотика. Он (ФИО18 №13) согласился, поехал к ФИО3 и на свои деньги приобрел у него для ФИО18 №12 героин в виде одного свертка, созвонился с последним, сказал, чтобы он приезжал на <адрес>. Через некоторое время ФИО18 №12 перезвонил ему и сообщил, что подъехал. Он (ФИО18 №13) вышел к себе в подъезд, где положил пакетик с наркотиком на лестничную площадку. Когда в подъезд вошел ФИО18 №12, то передал ему деньги в сумме 2400 рублей, и он (ФИО18 №13) указал ему на место на лестничной площадке, откуда он взял пакетик с героином. Деньги от ФИО18 №12 он оставил себе, так как он платил ФИО3 из своих денег. После этого с ФИО18 №12 расстались. ДД.ММ.ГГГГ, ему (ФИО15) снова позвонил ФИО18 №12 по поводу оказания помощи в приобретении наркотика. Он, как и накануне согласился помочь ФИО18 №12 и сказал, что бы он приезжал к нему. Через некоторое время ФИО18 №12 и ФИО11 приехали к нему (ФИО15) на <адрес>, где он сел к ним в автомобиль, сказал, чтобы они поехали на <адрес>, в районе <адрес> они остановились. ФИО18 №12 ему передал деньги, он (ФИО18 №13) прошел в арку данного дома, подошел к окну квартиры ФИО3, расположенной на первом этаже и постучал в него, вошел в подъезд, встретился с ФИО3, где отдал деньги, а он (ФИО3) передал ему сверток с героином. Он (ФИО18 №13) вышел из подъезда и направился к ожидавшей его машине, там передал сверток ФИО18 №12, который сделал раствор, все сделали себе внутривенные инъекции, остаток ФИО18 №12 передал ФИО4, так как наркотик приобретался на его деньги. ФИО18 №12 отвез его (ФИО18 №13) домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 №12 позвонил ему (ФИО15) и вновь попросил оказать ему помощь в приобретении героина, он согласился. ФИО18 №12, он договорился, что последний сам приедет к его дому. По приезду ФИО18 №12, он сел к нему в автомобиль. Поехали к месту встречи с ФИО4 на <адрес> неподалеку от пересечения с <адрес>. ФИО11 был с ФИО5, они сели в машину, направились к «Торгово-ярморочному комплексу», где остановились напротив него на <адрес>. ФИО18 №12 передал ему (ФИО15) 2 400 рублей, он сказал что пойдет за героином. Он (ФИО18 №13) прошел в арку дома расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> напротив «Торговоярморочного комплекса». Пройдя через двор указанного дома, зашел в следующий двор <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором проживает ФИО3. Пройдя по двору <адрес>, вышел в арку смотрящую на <адрес> и повернув направо подошел к первому окну от арки, в которое постучал. ФИО3 увидел его в окно, он вернулся обратно через арку во двор дома, где повернув налево зашел в крайний подъезд, в котором на первом этаже расположена <адрес>, в которой и проживает ФИО3. В подъезде, около 16 часов, он (ФИО18 №13) передал ФИО3 деньги за героин, а он ему передал сверток из полиэтилена с героином. Вышел из подъезда, вернулся в автомобиль к ФИО18 №12, ФИО4 и ФИО5. Сев в автомобиль, он не успел передать сверток с героином ФИО18 №12, так как они выехав на <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Все были доставлены в здание УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него (ФИО15) в присутствии незаинтересованных лиц был изъят сверток из полиэтилена приобретенный у ФИО3 на деньги полученные от ФИО18 №12. Сотрудникам полиции, он пояснил, что героин приобрел по просьбе ФИО18 №12, на деньги полученные от последнего у ФИО3. Противоречия в показаниях свидетель пояснил тем, что в ходе следствия на него оказывал психологическое давление ФИО18 №1. Суд критически относится к расхождениям в показаниях ФИО15 данным на следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.100-102, том 2 л.д.218-219, том 3 л.д.238-241) и в суде, на следствии (том 1 л.д.207-208) в части того, что он наркотики покупал не у ФИО3, а в основу приговора считает необходимым положить показания, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.100-102, том 2 л.д.218-219, том 3 л.д.238-241), считает их более достоверными и полными. Из исследуемых материалов в судебном заседании следует, что ФИО18 №13 был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности. Замечания по показаниям, внесенным в протокол, не поступали. Во времени ознакомления с протоколом ограничен не был. Наличие своих подписей в протоколах не оспорил. Доводы свидетеля ФИО15 о том, что «на него оказывалось давление со стороны ФИО18 №1», суд считает, несостоятельными, так как они не подтверждаются материалами дела. Показания свидетеля в этой части являются противоречивыми, подвержены неоднократным изменениям как при допросе у следователя, так и в суде. Все протоколы лично подписаны свидетелем. Какие-либо замечания на протоколы со стороны свидетеля не поступали. Показания свидетель давал неоднократно, через достаточно длительные промежутки времени, они между собой согласуются, жалоб на то, что при допросе со стороны ФИО18 №1 на него было оказано давление, не писал. Напротив, в суде пояснил, что давление со стороны следователей, проводивших допросы, не оказывалось. Кроме того, суд учитывает тот факт, что ФИО18 №13 лично в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18 №1 (том 3 л.д. 52-55), пояснил, что никакого воздействия и давления на него (ФИО15) со стороны ФИО18 №1 и других сотрудников полиции с момента задержания и после на него не оказывалось. Также, суд учитывает то, что показания ФИО15 данные на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.100-102, том 2 л.д.218-219, том 3 л.д.238-241) согласуются с показаниями, данными ФИО18 №12 в суде и на следствии, а показания ФИО15 в суде и на следствии (том 1 л,<адрес>) противоречат им. Кроме того, ФИО3 и ФИО18 №13 состоят в дружественных отношениях с детства. ФИО18 №13 путем изменения показаний пытался помочь другу избежать ответственности. Ввиду чего, суд считает возможным в основу приговора положить показания свидетеля ФИО15, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.100-102, том 2 л.д.218-219, том 3 л.д.238-241). В судебном заседании свидетель ФИО18 №12 пояснил, что ранее являлся потребителем наркотических средств, прошло довольно много времени с тех событий, многое не помнит. Было задержание по факту приобретения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ был еще один участник, созванивались с ФИО18 №13. Приехали в район Куйбышева, ФИО18 №13 вышел, не было его минут 5-7, вернулся и сказал: «поехали», на светофоре и всех задержали. Пояснял ли ФИО18 №13 у кого он приобретает наркотические средства, не помнит, так как прошло много времени. В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №12 (том 1 л.д.95-97, том 3 л.д.114-116, л.д.230-234), из существа которого следует, что он официально нигде не работает, однако подрабатывает таксистом, у него есть знакомый ФИО18 №13 по кличке «Комса», знакомый по имени ФИО6 - кличка «Злой». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему (ФИО18 №12) на сотовый телефон, позвонил ФИО11 С.В., который спросил, не может ли он помочь ему в приобретении наркотика. Он ответил ему утвердительно, так как у него есть знакомый по кличке «Комса» - ФИО18 №13, у которого можно приобрести наркотики. Он (ФИО18 №12) сразу перезвонил ФИО7 и спросил у него, может ли он помочь в продаже наркотика общему знакомому по кличке «Злой». ФИО7 согласился и сказал, чтобы он (ФИО18 №12) приезжал вместе со «Злым» в район его проживания, то есть на <адрес>, он (ФИО18 №12) перезвонил ФИО4 и сказал, что приедет к нему на рынок, на автомобиле «такси» (ФИО1 г.н. 368), на котором он неофициально подрабатывал, приехал на микрорынок, расположенный на кольце улиц Мичуринской и Магистральной, рядом с магазином «Огонек», там встретился с ФИО4. Вместе с последним поехали на <адрес>, где проживает «Комса», остановились недалеко от дома последнего. ФИО11 передал 2400 рублей, он (ФИО18 №12) пошел в подъезд дома, где и встретился с «Комсой», передал ему 2 400 рублей, «Комса» указал на место на лестничной площадке, откуда он поднял маленький пакетик с порошком и пошел в машину. ФИО16 отъехали на <адрес>, где возле одного из домов остановились. Он (ФИО18 №12) приготовил раствор из приобретенного порошка, после чего он и ФИО11 сделали каждый себе внутривенные инъекции. Оставшуюся часть он (ФИО18 №12) передал ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО11 по поводу оказания помощи в приобретении наркотика. Он согласился помочь, позвонил «Комсе», ФИО7 сказал, чтобы они со «Злым» приезжали к нему. Он (ФИО18 №12) на находящееся в его пользовании автомобиле «такси» подъехал к дому ФИО4 на <адрес>, там ФИО11 сел к нему в машину, поехали на <адрес>, где к ним в автомобиль сел ФИО7 «Комса», последний сказал, чтобы они поехали на <адрес>, там в районе <адрес> они остановились. ФИО11 передал деньги «Комсе», он («Комса»), вышел из машины и прошел в арку данного дома. Через некоторое время «Комса» вернулся и они поехали в район старой конюшни на <адрес>, где «Комса» передал пакетик с порошком ФИО4, а тот передал его ему (ФИО18 №12), чтобы он приготовил раствор. Он сделал раствор, все сделали себе внутривенные инъекции, остаток он передал ФИО4, так как наркотик приобретался на его деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил (ФИО18 №12) и попросил о помощи в приобретении наркотических средств. Он (ФИО18 №12) согласился, позвонил «Комсе» - ФИО15 с аналогичной просьбой. Последний сказал, чтобы он заезжал за ним, и они снова поедут на <адрес> (ФИО18 №12) заехал за ФИО18 №13, после за ФИО4, который ожидал их на остановке по <адрес>, недалеко от перекрестка с <адрес>. Вместе с ФИО4 был его знакомый по имени Михаил кличка «Кореш». Приехали к <адрес>. По дороге ФИО11 передал ему 2400 рублей для приобретения героина. Он (ФИО18 №12) передал деньги ФИО5, он вышел, зашел в арку. Через несколько минут ФИО18 №13 вернулся, сел в автомобиль, сказал, что все нормально и предложил поехать в аптеку за шприцами для потребления героина. Они все поехали в сторону аптеки, расположенной недалеко, по пути были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили всех в УМВД России по <адрес>. Там в присутствии понятых сотрудники полиции произвели досмотр его автомобиля, а также его личный досмотр. В ходе досмотров ничего обнаружено не было. Противоречия и неполноту в своих показаниях, свидетель объяснил давностью времени, подтвердив правильность показаний данных на предварительном следствии. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №21 (том 1 л.д. 144-145), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он вместе со знакомым ФИО18 №19 по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении проверочной закупки наркотического средства. В служебном кабинете, сотрудники полиции ему (ФИО18 №21) и ФИО18 №19 представили мужчину - ФИО16, пояснив, что он является инициатором и будет «покупателем» при покупке наркотического средства героин в отношении своего знакомого, который причастен к незаконному сбыту. Ему (ФИО18 №21), ФИО18 №19 и ФИО4 сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом при проведении данного мероприятия. Был произведен личный досмотр ФИО4, у которого ничего запрещенного и денежных средств не было, по этому факту был составлен акт, которые все присутствующие подписали. ФИО4 для приобретения героина вручили осмотренные и отксерокопированные денежных средств, в сумме 2 400 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей и 100 рублей, денежные купюры были сверены с их ксерокопиями на листах бумаги, на которых свои подписи поставили, он (ФИО18 №21), ФИО18 №19 и ФИО11, был акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №19 (том 1 л.д. 202-203), показания которого аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО18 №21. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №18 (том 1 л.д. 185-186), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов – 14 часов 30 минут сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве незаинтересованного лица при производстве добровольной выдачи наркотического средства гражданином в помещении УМВД России по <адрес>. Он (ФИО18 №18) согласился. В качестве второго незаинтересованного лица был ФИО40. В кабинете УМВД России по <адрес> ему (ФИО18 №18) и ФИО10 был представлен ФИО11 С.В., который добровольно выдал наркотическое средство героин, пояснив, что приобрел его через своего знакомого в рамках проведения проверочной закупки наркотического средства, в которой он выступал покупателем, на врученные денежные средства в сумме 2 400 рублей. В ходе личного досмотра ФИО4, после разъяснения порядка, прав, обязанностей и ответственности участвующих лиц, предусмотренных законом, последний добровольно выдал из правого кармана куртки шприц с мутной жидкостью, пояснив, что это раствор, приготовленный из наркотического средства героин, который он приобрел в рамках проверочной закупки за 2400 рублей у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, он (ФИО18 №18) и ФИО10 вновь в здании УМВД России по <адрес> участвовали в качестве незаинтересованных лица в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства. Вновь представили ФИО4, которым по его инициативе будет проводиться проверочная закупка наркотического средства героин в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства героин. Ему (ФИО18 №18), ФИО10 и ФИО4 были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом при проведении данного мероприятия. Был проведен личный досмотр ФИО4, у которого ничего запрещенного и денежных средств не было, по этому факту был составлен акт, которые все присутствующие подписали. ФИО4 для приобретения героина вручили осмотренные и отксерокопированные денежных средств, в сумме 2 400 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей и 100 рублей, денежные купюры были сверены с их ксерокопиями на листах бумаги, на которых свои подписи поставили, он (ФИО18 №18), ФИО10 и ФИО11, был акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №15 (том 1 л.д.149-151), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа по просьбе сотрудника полиции в помещении УМВД России по <адрес> принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве добровольной выдачи наркотического средства. В качестве второго незаинтересованного лица был ФИО18 №17. В одном из служебных кабинетов ему (ФИО18 №15) и ФИО18 №17 сотрудником полиции был представлен ФИО11 С.В., который заявил, что желает добровольно выдать имеющееся у него при себе наркотическое средство героин, которое, являясь «покупателем», он приобрел через своего знакомого в рамках проведения проверочной закупки наркотического средства, на врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 2400 рублей. После разъяснения прав, обязанностей и ответственности участвующих лиц, предусмотренных законом, в ходе личного досмотра ФИО4, последний добровольно выдал из правого кармана куртки шприц с мутной жидкостью светлого цвета, пояснив, что это раствор, приготовленный из наркотического средства героин, который он приобрел в рамках проверочной закупки за 2400 рублей у своего знакомого. Шприц с жидкостью был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, на печати свои подписи поставили он (ФИО18 №15), ФИО18 №17 и ФИО11. Далее был проведен личный досмотр ФИО4, ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было. О факте производства добровольной выдачи и личного досмотра был составлен акт, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в здании УМВД России по <адрес> участвовали в качестве незаинтересованных лица в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства. Вновь представили ФИО4, которым по его инициативе будет проводиться проверочная закупка наркотического средства героин в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства героин. Ему (ФИО18 №15), ФИО18 №17 и ФИО4 были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом при проведении данного мероприятия. Был проведен личный досмотр ФИО4, у которого ничего запрещенного и денежных средств не было, по этому факту был составлен акт, которые все присутствующие подписали. ФИО4 для приобретения героина вручили осмотренные и отксерокопированные денежных средств, в сумме 2 400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей и 500 рублей, денежные купюры были сверены с их ксерокопиями на листах бумаги, на которых свои подписи поставили, он (ФИО18 №15), ФИО18 №17 и ФИО11, был акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В этот же день примерно в 17 часов, он (ФИО18 №15) и ФИО18 №17 вновь были приглашены в здание УМВД России по <адрес>, для участия в качестве незаинтересованных лиц при производстве личных досмотров ФИО4 и задержанных вместе с ним граждан. В служебном кабинете сотрудник полиции ему (ФИО18 №15) и ФИО18 №17 вновь представил ФИО4 и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО4. ФИО11 пояснил, что ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, а так же и денежных средств у него при себе нет. В ходе личного досмотра указанное подтвердилось, был составлен акт, в котором был описан ход производства личного досмотра. В акте свои подписи поставили все участвующие лица. После этого, ему (ФИО18 №15) и ФИО18 №17 было предложено принять участие в личном досмотре еще двух мужчин и осмотре одного автомобиля. В служебном кабинете был мужчина, который назвался ФИО18 №3. Перед началом личного досмотра, ему (ФИО18 №15), ФИО18 №17 и ФИО5 были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом при проведении личного досмотра. ФИО5 предложили добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические вещества и денежные средства. ФИО5 пояснил, что ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, а так же и денежных средств у него при себе нет, был произведен личный досмотр, который подтвердил отсутствие запрещенного и денежных средств, был составлен акт, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. После этого, в служебном кабинете сотрудник полиции ему (ФИО18 №15) и ФИО18 №17 представил мужчину, который назвался ФИО18 №12. Перед началом личного досмотра, ему (ФИО18 №15), ФИО18 №17 и ФИО18 №12 были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом при проведении личного досмотра. ФИО18 №12 на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе какие либо запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, а так же имеются ли у него при себе денежные средства и желает ли он их выдать добровольно, пояснил, что ничего запрещенного, а так же денежных средств, у него при себе нет. В ходе личного досмотра ФИО18 №12, у последнего ничего запрещенного к свободному обороту, в том числе наркотических средств, а так же денежных средств обнаружено не было, был составлен акт, в котором был описан ход личного досмотра, в нем свои подписи поставили все участвующие лица. После этого, сотрудники полиции предложили ему (ФИО18 №15) и ФИО18 №17 принять участие в осмотре автомобиля ФИО1-ФИО9, на котором был задержан ФИО18 №12. Автомобиль ФИО1-ФИО9 стоял около здания УМВД России по <адрес>. Осмотр автомобиля производился с разрешения ФИО18 №12. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены, права, обязанности и ответственность при производстве осмотра автомобиля, ФИО18 №12 было предложено выдать в случае нахождения в автомобиле запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, а так же денежные средства, полученные преступным путем, в том числе от сбыта наркотических средств. ФИО18 №12 пояснили, что выдавать ему нечего. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. О факте осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором свои подписи поставили участвующие лица. После этого, им (ФИО18 №15) было дано объяснение о его участии в качестве незаинтересованного лица. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов – 20 часов 30 минут, он (ФИО18 №15) участвовал в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра задержанного гражданина. В качестве второго незаинтересованного лица был ФИО18 №14. В кабинете ему (ФИО18 №15) и ФИО18 №14 сотрудниками полиции был представлен ФИО3. Сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и ответственность при производстве личного досмотра, и при производстве добровольной выдачи, спросил ФИО3 имеет ли последний при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, а так же денежные средства, полученные преступным путем, в том числе от сбыта наркотических средств и желает ли он их выдать добровольно. ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое он готов выдать добровольно сотрудникам полиции, достал из заворота своей шапки полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин и принадлежит ему. Указанный пакетик с веществом ФИО3 передал сотрудникам полиции, пояснив, что больше ему выдавать нечего. После этого был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в правом кармане дубленки были обнаружены денежные средства купюрами достоинством по 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей и 10 рублей на общую сумму 15 610 рублей, в этом же кармане было обнаружено два порожних шприца. Добровольно выданное вещество в полиэтиленовом пакетике, а так же обнаруженные денежные средства и два шприца, были изъяты у ФИО3 и помещены в три полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны. На печатях поставили свои подписи, он (ФИО18 №15), ФИО18 №14 и ФИО3, был составлен соответствующий акт, в котором сотрудник полиции описал весь ход производства добровольной выдачи и производства личного досмотра. В акте были вписаны изъятые предметы, вещества, а так же номера денежных купюр, в нём свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО3, в его (ФИО18 №15) присутствии, вел себя спокойно, никаких замечаний и жалоб по поводу его задержания, добровольной выдачи и личного досмотра не делал и не высказывал. ФИО3 не говорил ничего подобного, о том, что наркотическое средство, денежные средства, изъятые у него ему подкинули, или то, что изъятое у него ему не принадлежит. Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции, и ни каких замечаний соответственно не было. После этого, он (ФИО18 №15) и ФИО18 №14 принимали участие в осмотре автомобиля БМВ, на котором был задержан ФИО3. Автомобиль БМВ стоял около здания УМВД России по <адрес>. Осмотр автомобиля производился с разрешения ФИО18 №7. Осмотр был произведен сотрудниками полиции в присутствии его (ФИО18 №15), ФИО18 №14, ФИО3 и ФИО3. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены, права, обязанности и ответственность при производстве осмотра автомобиля, ФИО3 и ФИО3 было предложено выдать в случае нахождения в автомобиле запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, а так же денежные средства, полученные преступным путем, в том числе от сбыта наркотических средств. ФИО3 и ФИО3 пояснили, что выдавать им нечего. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. О факте осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором свои подписи поставили участвующие лица. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №17 (том 1 л.д.169-171), показания которого аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО25 в части, где они были совместно понятыми. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №14 (том 1 л.д.140-141), показания которого аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО25 в части, где они были совместно понятыми. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №16 (том 1 л.д.154-155), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, в помещении УМВД России по <адрес> он и ФИО18 №2 принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при производстве личного досмотра ФИО15, были разъяснен порядок производства личного досмотра, добровольной выдачи наркотических средств, а так же разъяснены права, обязанности и ответственность участвующих лиц, предусмотренные законом при производстве личного досмотра и добровольной выдаче. ФИО18 №13, пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в правом кармане куртки ФИО5 прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, последний пояснил, что данным веществом является наркотическое средство героин, которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО7 по прозвищу «Куха». Обнаруженный сверток с веществом у ФИО5 был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет. О факте производства личного досмотра сотрудник полиции составил акт, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №2 (том 1 л.д.217-218), показания которого аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО18 №16. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО16 (том 1 л.д.87-90), из существа которого следует, что у него есть знакомый ФИО8 кличка «Михалыч», который работает таксистом и у него можно приобрести наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11 С.В.) в УМВД России по <адрес> в ходе профилактической беседы сообщил сотрудникам полиции об указанном. Ему (ФИО16) предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, он дал согласие. В присутствии понятых произвели его (ФИО16) личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного а также денежных средств обнаружено не было, вручили ему (ФИО16) предварительно откопированные денежные средства в сумме 2 400 рублей. Он (ФИО11 С.В.) со своего номера 89065974742, позвонил на номер ФИО8 «Михалыча» - 89204862689. спросил его, может ли он помочь ему с приобретением наркотика. ФИО8 ответил утвердительно. Договорились о месте встречи, вместе с сотрудниками полиции он (ФИО11 С.В.) приехали на микрорынке на кольце улиц Мичуринской и Магистральной <адрес>, последний еще раз позвонил ФИО8 и переспросил, когда он приедет. Примерно через 10 минут ФИО8 подъехал на автомобиле ФИО1 с символикой такси, он (ФИО11 С.В.) сел к нему в машину и они поехали на <адрес> к <адрес>. Он (ФИО11 С.В.) остался в машине, передал деньги «Михалычу», последний пошел через один дом во двор. Через некоторое время вернулся, сел в машину и они поехали на <адрес>, где у <адрес> Михалыч достал маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, затем сделал раствор, вместе укололись. Оставшуюся часть ФИО8 передал ему (ФИО16) и отвез его по месту жительства, после чего они с ним расстались. К нему (ФИО16) подъехали сотрудники полиции, он сел в автомобиль и сообщил, что может добровольно выдать наркотическое средство. В здании УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого он (ФИО11 С.В.) выдал шприц с наркотиком, пояснив, что приобрел его у ФИО8 «Михалыча», шприц был упакован и опечатан. С содержимым протокола он (ФИО11 С.В.) был ознакомлен. Замечаний ни от кого не поступило, он (ФИО11 С.В.) поставил в нем свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11 С.В.) в УМВД России по <адрес> сотрудники полиции вновь предложили ему участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО8 «Михалыча». Он согласился. Был произведен его личный досмотр, с участием понятых, у него ничего запрещенного обнаружено не было. Ему вручили предварительно откопированные денежные средства в сумме 2 400 рублей, о чем был составлен акт. Он (ФИО11 С.В.) позвонил Михалычу, последний согласился помочь в приобретении наркотика, сказал, чтобы он (ФИО11 С.В.) ждал дома. Он (ФИО11 С.В.) с сотрудниками полиции приехал к себе домой и стал его ждать. Через некоторое время приехал «Михалыч» на автомобиле ФИО1 с символикой такси, приехали к <адрес>. По пути он (ФИО11 С.В.) передал ему деньги. К ним в машину сел ФИО18 №13 по кличке «Комса», ему (ФИО16) известно, что «Комса» также употребляет наркотики, поехали на <адрес>, недалеко от <адрес> остановились. «Комса» вышел из автомобиля, вошел в арку дома через 10 минут он вернулся, сел в машину, передал «Михалычу» сверток с наркотиком. Отъехали в район старой конюшни по <адрес>, где «Михалыч» приготовил раствор, и они все укололись, после чего «Михалыч» передал ему (ФИО16) остаток наркотика. Далее сначала отвезли по месту жительства «Комсу», а затем «Михалыч» отвез его домой. Попрощавшись он (ФИО11 С.В.) подошел к ожидавшей его автомашине с сотрудниками полиции, сказал, что может добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО8 «Михалыча». В УМВД России по <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого он (ФИО11 С.В.) выдал шприц с раствором героина, который был изъят и опечатан печатью. Замечаний ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11 С.В.) в УМВД России по <адрес> выразил свое добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО8 «Михалыча». В ходе личного досмотра с участием понятых у него ничего запрещенного обнаружено не было. Ему (ФИО16) были вручены предварительно откопированные денежные средства в сумме 2400 рублей, о чем был составлен акт. Он позвонил Михалычу, тот согласился помочь в приобретении наркотика, сказал, чтобы он (ФИО11 С.В.) ждал его на остановке у магазина «Огонек», на перекрестке улиц Советская и Чичканова. Когда он (ФИО11 С.В.) спустя некоторое время подъехал к указанному месту, увидел автомобиль ФИО1 с символикой такси. Внутри был и «Комса». Он (ФИО11 С.В.) сел к ним, передал деньги ФИО8 «Михалычу», тот их передал «Комсе», приехали к <адрес> «Комса» ушел в арку и примерно через 5 минут вернулся, сел в машину, поехали к аптеке, на <адрес>, чтобы купить шприцов, однако их задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по <адрес>. В ходе дополнительного допроса ФИО11 С.В. пояснил (т.3-л.д.-110-111), что ДД.ММ.ГГГГ, что когда он (ФИО11 С.В.) с ФИО18 №12 ехал на встречу с ФИО18 №13, ему (ФИО16) позвонил знакомый ФИО18 №3 по кличке «Кореш», поинтересовался, где можно прибрести героин, узнав, что они едут за наркотиком, попросил взять его с собой. Где с ФИО18 №12 забрали ФИО5, он (ФИО11 С.В.) не помнит. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №3 (том 3 л.д. 112-113, том 7 л.д. 8-9), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО18 №3) решил приобрести героин и позвонил ФИО16 по кличке «Злой», спросил, где можно приобрести наркотики. Последний сказал, что он собирается ехать за героином. Он (ФИО18 №3) попросил взять его с собой, встретились с ФИО4 на <адрес>, недалеко от перекрестка с <адрес>. Через некоторое время приехал автомобиль «ФИО1-ФИО9». Они с ФИО4 сели в автомобиль. За рулем был ФИО18 №12 по кличке «Михалыч», в машине сидел ФИО18 №13 по кличке «Комса». ФИО11 передал деньги ФИО18 №12, ФИО18 №13 сказал, что нужно ехать за героином на <адрес> они приехали, в район торгово-ярмарочного комплекса, ФИО18 №12 передал деньги ФИО5, последний пошел за героином, зайдя в одну из арок домов. В скором времени ФИО18 №13 вернулся, сказал, что наркотики у него, поехали за шприцами, чтобы употребить героин, но всех задержали сотрудники полиции, которые доставили их в УМВД России по <адрес>. Там в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №1 (том 2 л.д. 96-100), из существа которого следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время для профилактической беседы в подразделение был приглашен ФИО11 С.В., в ходе беседы он рассказал о причастности своего знакомого по имени ФИО8 прозвище «Михалыч», работающего таксистом, к незаконному сбыту наркотического средства героин, у которого можно приобрести данное наркотическое средство, была установлена личность указанного лица, ФИО18 №12. ФИО11 дал добровольное согласие на участие в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка». ФИО11 со своего телефона позвонил ФИО18 №12, спросил, сможет ли последний помочь ему в приобретении наркотического средства героин, ФИО18 №12 согласился. В присутствии двоих понятых, которым пояснили, что ФИО11 выступит покупателем наркотического средства героин в ОРМ «проверочная закупка», произвели личный досмотр последнего, ничего запрещенного, денежных средств у него при себе не было, был составлен акт, в нем свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО11 вновь созвонился с ФИО18 №12 и уточнил время встречи. Затем ФИО18 №4 и он (ФИО18 №1) осмотрели денежные средства в сумме 2400 рублей, одной купюрой номиналом по 1 000 рублей и четырнадцатью купюрами номиналом по 100 рублей, сняли с них ксерокопии, вручили их ФИО4 для приобретения героина. Был составлен акт, в котором были вписаны номера всех купюр, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО18 №4 вместе с ним (ФИО18 №1) и ФИО4 направились на микрорынок, около кольца <адрес> и <адрес>. Там ФИО11 вновь позвонил ФИО18 №12, поинтересовался, когда тот подъедет к месту встречи. Через несколько минут к микрорынку подъехал автомобиль «ФИО1-ФИО9» с символикой такси, за рулем был ФИО18 №12. ФИО11 сел к нему в автомобиль и они поехали вниз по <адрес>, а затем по различным улицам <адрес>. В результате автомобиль подъехал к дому 61 по <адрес> и остановился, вышел ФИО18 №12, пошел в первый подъезд <адрес>. Через пару минут вышел и вернулся в автомобиль. Автомобиль под управлением ФИО18 №12 проследовал на <адрес>, где остановился около <адрес>, стоял несколько минут, после проследовал к дому ФИО4 на <адрес>. ФИО11 вышел из автомобиля, ФИО18 №12 уехал. Сотрудники вместе с ним (ФИО18 №1) подъехали к ФИО4, он сел в машину и сообщил, что приобретенное в рамках «проверочной закупки» наркотическое средство героин находится при нем, он готов его добровольно выдать. Для этого приехали в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых ФИО11 добровольно выдал из правого кармана куртки шприц с мутной жидкостью, пояснив, что в шприце является раствор, приготовленный из наркотического средства героин, который он приобрел в рамках проверочной закупки за 2400 рублей у своего знакомо по имени ФИО8 прозвище «Михалыч», то есть у ФИО18 №12. Шприц был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с печатью. На бирке свои подписи поставили незаинтересованные лица и ФИО11. Далее был произведен личный досмотр ФИО4, ничего запрещенного и денежных средств у него не было. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 в ходе беседы ФИО11 сообщил, что созванивался со своим знакомым по имени ФИО8 по прозвищу «Михалыч», то есть ФИО18 №12, и предварительно договаривался с последним о возможности приобретения наркотического средства героин. ФИО11 дал свое согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка». На сотовый телефон ФИО11 с абонентским номером <***> со своего абонентского номера <***> позвонил ФИО18 №12, уточнили место и время встречи. В присутствии двоих понятых, которым пояснили, что ФИО11 выступит покупателем наркотического средства героин в ОРМ «проверочная закупка», произвели личный досмотр последнего, ничего запрещенного, денежных средств у него при себе не было, был составлен акт, в нем свои подписи поставили все участвующие лица. Затем ФИО18 №4 и он (ФИО18 №1) осмотрели денежные средства в сумме 2400 рублей, одной купюрой номиналом по 1 000 рублей, одной купюрой номиналом по 500 рублей, и девятью купюрами номиналом по 100 рублей, сняли с них ксерокопии, вручили их ФИО4 для приобретения героина. Был составлен акт, в котором были вписаны номера всех купюр, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО18 №4 вместе с ним (ФИО18 №1) и ФИО4 направились к месту проживания последнего, где должна была состояться встреча с ФИО18 №12. ФИО4 высадили неподалеку от его дома, сами стали осуществлять наблюдение. Через некоторое время подъехал автомобиль «ФИО1-ФИО9» с символикой такси, за рулем был ФИО18 №12. ФИО11 сел в автомобиль, они поехали к дому № по <адрес>, в котором проживает ФИО18 №13. Через некоторое время подошел ФИО18 №13, сел к ним в автомобиль, поехали на <адрес>, где остановились напротив «Торговоярморочного комплекса» у <адрес>. ФИО18 №13 вышел из автомобиля, прошел в арку указанного дома, зашел в соседний двор <адрес>, расположенного по <адрес>, вышел из указанного двора через арку дома и, подойдя к окну первого этажа расположенному около арки постучал в него. После чего вернулся обратно через эту же арку дома во двор дома, где зашел в подъезд ближний к арке. Через несколько минут ФИО18 №13 вышел, вернулся в автомобиль к ФИО18 №12 и ФИО4. Затем они проследовали на <адрес>, где заехали во двор конюшни. Там автомобиль под управлением ФИО18 №12 постоял несколько минут, после проследовал к дому № по <адрес>, ФИО18 №13 вышел из автомобиля. ФИО18 №12 отвез ФИО4 к его дому на <адрес>, где последний и вышел из автомобиля. После того, как ФИО18 №12 уехал, ФИО4 сел в автомобиль к ним (сотрудникам полиции), сообщил, что приобретенное им в рамках «проверочной закупки» наркотическое средство героин находится при нем, и он готов его добровольно выдать. Проехали в УМВД России по <адрес>, там в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО11 заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин. Далее ФИО11 добровольно выдал из правого кармана куртки шприц с мутной жидкостью светлого цвета, пояснив, что раствор, приготовлен из наркотического средства героин, который он приобрел в рамках проверочной закупки за 2 400 рублей у своего знакомо по имени ФИО8 прозвище «Михалыч», то есть ФИО18 №12, а последний наркотическое средство по его просьбе приобрел у их общего знакомого ФИО15 по прозвищу «Комса». Шприц с жидкостью мною был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с печатью. На бирке свои подписи поставили незаинтересованные лица и ФИО11. О факте производства добровольной выдачи и личного досмотра мною был составлен акт, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства героин в отношении ФИО15. ФИО11 дал добровольное согласие на участие в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5 через своего знакомого по имени ФИО8 по прозвищу «Михалыч», то есть ФИО18 №12. В присутствии двоих понятых, которым пояснили, что ФИО11 выступит покупателем наркотического средства героин в ОРМ «проверочная закупка», произвели личный досмотр последнего, ничего запрещенного, денежных средств у него при себе не было, был составлен акт, в нем свои подписи поставили все участвующие лица. Затем он (ФИО18 №1) осмотрел денежные средства в сумме 2400 рублей, двумя купюрами номиналом по 500 рублей, и четырнадцатью купюрами номиналом по 100 рублей, сняли с них ксерокопии, вручили их ФИО4 для приобретения героина. Был составлен акт, в котором были вписаны номера всех купюр, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в присутствии его (ФИО18 №1) и ФИО18 №4 ФИО11 со своего сотовый телефона с абонентским номером <***> созвонился с ФИО18 №12 по абонентскому номеру последнего <***>. Последний согласился помочь в приобретении накротического средства героин, договорились о встречи на остановке общественного транспорта находящейся у магазина «Огонек», расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес>. Он (ФИО18 №1) вместе с ФИО18 №4 и ФИО4 направились к месту встречи последнего с ФИО18 №12. ФИО11 ожидал ФИО18 №12, встретился со своим знакомым ФИО18 №3, так же являющимся потребителем наркотического средства героин, они стояли, общались. Через некоторое время к ним подъехал на автомобиле «ФИО1-ФИО9» ФИО18 №12, с последним в автомобиле находился ФИО18 №13. Они вчетвером поехали на <адрес>. Остановились напротив «Торговоярморочного комплекса» у <адрес>. ФИО18 №13 вышел из автомобиля, прошел в арку указанного дома, зашел в соседний двор <адрес>, расположенного по <адрес>, вышел из указанного двора через арку дома и, подойдя к окну первого этажа, расположенному около арки, постучал в него. После чего вернулся обратно через эту же арку дома во двор дома, где зашел в подъезд ближний к арке. Через несколько минут ФИО18 №13 вышел, тем же путем вернулся обратно в автомобиль к ФИО18 №12, ФИО4 и ФИО5. Автомобиль начал движение, выехал на <адрес>, немного проехав, остановился неподалеку от аптеки. В этот момент совместно с сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> было произведено задержание всех лиц находившихся в автомобиле под управлением ФИО18 №12. Указанный автомобиль «ФИО1 – ФИО9» и все находящиеся в нем лица были доставлены к зданию УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В присутствии двух незаинтересованных лиц были произведены личные досмотры ФИО16, ФИО18 №3, ФИО18 №12 и автомобиля «ФИО1 – ФИО9» под управлением ФИО18 №12, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО15, у последнего, который на предложение добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, наркотические средства, пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему не чего, был обнаружен в правом кармане куртки ФИО5 прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Последний пояснил, что вещество это наркотическое средство героин, которое он приобрел у своего знакомого ФИО3 по прозвищу «Куха», проживающего по адресу: <адрес>. Сверток был изъят, упакован и опечатан, о факте производства личного досмотра был составлен акт, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №4 (том 2 л.д.148-152), показания которого аналогичны показаниям ФИО18 №1 (том 2 л.д.96-100). В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №10 (том 2 л.д.153-154), из существа которого следует, что он занимает должность оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> ФИО18 №1 и ФИО18 №4 проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства героин в отношении ФИО15. В качестве покупателя наркотического средства героин в данном мероприятии выступал ФИО11 С.В.. В этот же день около 17 часов с целью оказания помощи сотрудникам ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> в задержании ФИО5 и лиц находящихся вместе с ним в автомобиле «ФИО1-ФИО9» им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО18 №11, оперуполномоченным ФИО18 №5 и сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> ФИО18 №1 и ФИО18 №4 на <адрес> в районе «Торговоярморочного комплекса» был задержан автомобиль «ФИО1 – ФИО9» под управлением ФИО18 №12, в котором находились ФИО11 С.В., ФИО18 №13 и ФИО18 №3 Указанный автомобиль «ФИО1 – ФИО9» и все находящиеся в нем лица были доставлены к зданию УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В остальной части показания свидетеля аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО18 №1 в отношении проведения личных досмотров ФИО16, ФИО18 №3, ФИО18 №12 и автомобиля «ФИО1 – ФИО9». В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №5 (том 2 л.д.155-156), показания которого аналогичны приведенным выше показаниям ФИО18 №10. Дополнительно ФИО18 №5 пояснил, что так же было приглашено два молодых человека для участии в качестве незаинтересованных лиц при производстве личного досмотра ФИО15 В этой части его показания аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО18 №1. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №11 (том 2 л.д.157-158), показания которого аналогичны выше приведенным показаниям свидетелей ФИО18 №10 и ФИО18 №5. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №20 (том 2 л.д.159-160), показания которого аналогичны показаниям свидетелей ФИО18 №11 и ФИО18 №5. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №6 (том 3 л.д. 81-82), из существа которого следует, что ФИО18 №13 ему знаком. В конце января 2013 года, он обращался к ФИО5 по поводу помощи в приобретении наркотического средства героин для своего личного употребления. Ему (ФИО18 №6) известно от самого ФИО5 и от общих знакомых, что ФИО18 №13 приобретал героин для своего личного употребления, а так же по просьбе своих знакомых у ФИО3, который занимается сбытом наркотического средства героин. Ранее ФИО3 проживал на <адрес> в <адрес>. В конце января 2013 года, он (ФИО18 №6) обращался к ФИО5 за помощью в приобретении героина. Встречался, он с ФИО18 №13 около его дома, расположенного на <адрес>. При встрече ФИО5, он передал 1200 рублей на приобретение 0,5 грамма героина для его (ФИО18 №6) личного употребления. Через некоторое время, он вновь встречался с ФИО18 №13 около его дома и он ему передал сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством героин. Со слов ФИО5 указанный сверток с героином он по его (ФИО18 №6) просьбе приобрел у ФИО3. Полученный от ФИО5 героин, он употребил впоследствии. Где ФИО3 приобретает героин предназначенный для дальнейшего сбыта ему (ФИО18 №6) не известно. Вина подсудимого ФИО3 по данному преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - рапортом ст.оперуполномоченного ФИО18 №1 от 25.01.2013г. (т.1 л.д.7), в котором указано, что 25.01.2013г. примерно в 13 часов в ходе ОРМ «проверочная закупка» неустановленный мужчина по имени ФИО8 у <адрес>, сбыл лицу участвующему в ОРМ в качестве «покупателя», шприц с мутной жидкостью предположительно наркотическое средство – героин; - актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 25.01.2013г. (т.1 л.д.9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> досмотрен ФИО11 С.В. у которого запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было; - актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» (т.1 л.д.10-14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 16 минут до 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО16 вручены денежные средства в сумме 2 400 рублей купюрами 1 000 рублей МГ 979883, 14 купюр 100 рублей бп 8567280, ая 0440992, ЬЬ 6438012, бт 9986777, ах 4370814, бо 5842499, ТК 0284275, ЯЬ 0412683, бв 2839522, ОЗ 3476530, бк 1800788, бл 7819628, ам 7637851, ЯЧ 3913546; - актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» (т.1 л.д.15), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО11 С.В. добровольно выдал полимерный шприц с жидкостью мутного цвета, пояснив при этом, что в шприце находится раствор наркотического средства героин; - справкой об исследовании № от 30.01.2013г. (т.1 л.д.22), согласно которой представленная на исследование жидкость, объемом 2,7 мл., массой 2,9 гр., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка 0,70 грамма; - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 30.01.2013г. (т.1 л.д.4), а именно: постановления № от 25.01.2013г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-6), а именно: постановления № от 25.01.2013г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; - постановлением № от 25.01.2013г. (т.1 л.д.8) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО8; - рапортом ст. оперуполномоченного ФИО18 №1 от 26.01.2013г. (т.1 л.д.28), в котором указано, что 26.01.2013г. примерно в 21 час в ходе ОРМ «проверочная закупка» неустановленный мужчина по имени ФИО8 у <адрес>, сбыл лицу участвующему в ОРМ в качестве «покупателя», шприц с мутной жидкостью предположительно наркотическое средство – героин; - актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 26.01.2013г. (т.1 л.д.30), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> досмотрен ФИО11 С.В. у которого запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было; - актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» (т.1 л.д.31-34), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 41 минут до 17 часов 55 минут по адресу: <адрес> ФИО16 вручены денежные средства в сумме 2 400 рублей купюрами 1 000 рублей МГ 0818552, 500 рублей ьь 8539156, 9 купюр 100 рублей бь 6440503, ам 8593873, ЗЗ 7084104, еа 7178291, аэ 3440946, бт 8563417, ПБ 1261490, вс 7519652, ЧХ 3659518; - актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» (т.1 л.д.35), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО11 С.В. добровольно выдал шприц с мутной жидкостью светлого цвета, пояснив что в шприце находится героин, который он приобрел за 2 400 рублей у своего знакомого по имени ФИО8; - справкой об исследовании № от 30.01.2013г. (т.1 л.д.42), согласно которой представленная на исследование жидкость, объемом 2,6 мл., массой 2,8 гр., содержит в своем составе в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка 0.67 грамма; - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 30.01.2013г. (т.1 л.д.25), а именно: постановления № от 26.01.2013г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-27), а именно: постановления № от 26.01.2013г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; - постановлением № от 26.01.2013г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО18 №12 (т.1 л.д.29); - рапортом ст.оперуполномоченного ФИО18 №1 от 27.01.2013г. (т.1 л.д.48), в котором указано, что 27.01.2013г. у <адрес> в ходе ОРМ был задержан ФИО18 №13 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом - предположительно наркотическим средством – героин; - актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 25.01.2013г. (т.1 л.д. 50), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> досмотрен ФИО11 С.В. у которого запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было; - актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» (т.1 л.д.51-55), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО16 вручены денежные средства в сумме 2 400 рублей 2 купюры 500 рублей мИ 7055814, ГК 9201849, купюр 100 рублей бн 4319781, вк 3098685, №, ЯО 2591264, бз 8350696, ЯЧ 3125054, аь 9136859, еэ 1913105, СЧ 3189928, ев 8241772, бч 5458826, ах 4148794, во 6425126, ал 3925559; - актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица от 27.01.2013г. (т.1 л.д.60), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе досмотра у ФИО15 изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел за 2400 рублей у своего знакомого по имени ФИО7 по прозвищу «Куха»; - справкой об исследовании № от 12.02.2013г. (т.1 л.д.73), согласно которой представленное вещество массой 0,94 грамма, содержит в своем составе в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 06.02.2013г. (т.1 л.д.45), а именно: постановления № от 27.01.2013г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-47), а именно: постановления № от 27.01.2013г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; - постановлением № от 27.01.2013г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО15 (т.1 л.д.49); - рапортом ст.оперуполномоченного ФИО18 №1 от 28.01.2013г. (т.1 л.д.75), в котором указано, что 28.01.2013г. около 18 часов 40 минут у <адрес> в ходе ОРМ был задержан ФИО3 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом - предположительно наркотическим средством – героин; - актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица от 28.01.2013г. (т.1 л.д.76-77), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в ходе досмотра у ФИО3 изъяты денежные средства среди которых были обнаружены следующие денежные средства: достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки МГ 9798838; достоинством 100 рублей в количестве 11 штук бп 8567280, ая 0440992, ЬЬ 6438012, бт 9986777, ах 4370814, бо 5842499, ТК 0284275, ЯЬ 0412683, бв 2839522, ам 7637851, ЯЧ 3913546, 1000 рублей в количестве 1 штуки МГ 0818552; достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки (ьь 8539156); достоинством 100 рублей в количестве 9 штук бь 6440503, ам 8593873, ЭЗ 7084104, еа 7178291, аэ 3440946, бт 8563417, ПБ 1261490, вс 7519652, ЧХ 3659518, достоинством 100 рублей в количестве 2 штук ев 8241772, ах 4148794; - заключением эксперта № от 16.04.2013г. (т.2 л.д.58-61), согласно которому представленное вещество, выданное ФИО16 25.01.2013г., массой 0,65 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленное вещество, выданное ФИО16 26.01.2013г., массой 0,62 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленное вещество, изъятое у ФИО15 27.01.2013г., массой 0,93 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2013г., признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.101-102, 103-104), а именно: полимерного пакета внутри которого шприц, металлический колпачок с наслоением вещества коричневого цвета, бумажная бирка с пояснительным текстом «изъято у ФИО16 25.01.2013г.». Полимерный пакет внутри которого обнаружен шприц, металлический колпачок с наслоением вещества коричневого цвета, бумажная бирка с пояснительным текстом «изъято у ФИО16 26.01.2013г.», полимерного пакета внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажная бирка с пояснительным текстом «изъято у гражданина ФИО15 27.01.2013г.»; - протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2013г., признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.126-140, 141-142), а именно: полимерного пакета, внутри которого денежные средства достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки (МГ 9798838); достоинством 100 рублей в количестве 11 штук (бп 8567280, ая 0440992, ЬЬ 6438012, бт 9986777, ах 4370814, бо 5842499, ТК 0284275, ЯЬ 0412683, бв 2839522, ам 7637851, ЯЧ 3913546), которые номерами и сериями купюр совпали с денежными средствами врученными ФИО16 в ходе ОРМ проверочная закупка 25.01.2013г. достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки (МГ 0818552);достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки (ьь 8539156); достоинством 100 рублей в количестве 9 штук (бь 6440503, ам 8593873, ЭЗ 7084104, еа 7178291, аэ 3440946, бт 8563417, ПБ 1261490, вс 7519652, ЧХ 3659518)., которые номерами и сериями купюр совпали с денежными средствами врученными ФИО16 в ходе ОРМ проверочная закупка 26.01.2013г. достоинством 100 рублей в количестве 2 штук (ев 8241772, ах 4148794), которые номерами и сериями купюр совпали с денежными средствами врученными ФИО16 в ходе ОРМ проверочная закупка 27.01.2013г.; - постановлением Ленинского районного суда <адрес> № от 06.03.2013г. (т.1 л.д.119-120) о получении информации о соединениях абонентов №, №, №, №, №, №; - протоколом осмотра предметов от 10.04.2013г. (т.1 л.д.230-246, т.3 л.д.216), в ходе которого осмотрена детализация данных абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО18 №12 № и ФИО3 № и установлены следующие телефонные соединения: -25.01.2013г. ФИО18 №12 с ФИО16 №, и ФИО18 №13 № в период с 09:41 до 10:59; ФИО3 с ФИО18 №13 № в 22:27, 22:46. - согласно местоположению базовых станций принимавших телефонные соединения 25.01.2013г.: <адрес> набережная <адрес> - № используемый ФИО3 в 12 часов 33 минуты абонент находился в районе места сбыта наркотического средства ФИО3 ФИО15 А.В. - <адрес> около 13 часов. - согласно местоположению базовых станций принимавших телефонные соединения 25.01.2013г.: <адрес> - № используемый ФИО18 №12 в 13 часов 47 минут абонент находился в районе места передачи наркотического средства ФИО18 №13 ФИО18 №12 - <адрес> около 13 часов 40 минут. - согласно местоположению базовых станций принимавших телефонные соединения 25.01.2013г.: <адрес> - № используемый ФИО18 №12 в 13 часов 50 минут абонент находился в районе места передачи наркотического средства ФИО18 №12 ФИО16 - <адрес> около 14 часов. - 26.01.2013г. ФИО18 №12 с ФИО16 №, и ФИО18 №13 № в период с 12:23 до 20:57; ФИО3 с ФИО18 №13 № в 12:08, 16:10, 16:39. - согласно местоположению базовых станций принимавших телефонные соединения 26.01.2013г.: <адрес> набережная <адрес> - № используемый ФИО3 в 20 часов 35 минут абонент находился в районе места сбыта наркотического средства ФИО3 ФИО15 А.В. - <адрес> около 21 часа 05 минут. - 27.01.2013г. ФИО18 №12 с ФИО16 №, и ФИО18 №13 № в период с 12:41 до 20:18; ФИО3 с ФИО18 №13 № в 17:34, 20:02, 20:49. - согласно местоположению базовых станций принимавших телефонные соединения 27.01.2013г.: <адрес> набережная <адрес> - № используемый ФИО3 в 15 часов 50 минут абонент находился в районе места сбыта наркотического средства ФИО3 ФИО15 А.В. - <адрес> около 16 часов 05 минут. - согласно местоположению базовых станций принимавших телефонные соединения 27.01.2013г.: <адрес> - № используемый ФИО18 №12 в 15 часов 32 минуты абонент находился в районе места сбыта наркотического средства ФИО3 ФИО15 А.В. - <адрес> около 16 часов 05 минут; - протоколом осмотра предметов от 19.11.2013г. (т.1 л.д.123-125, 127-136, 220-229, т.2 л.д.35-36, 50, 87-88, т.4 л.д.95, 96), в ходе которого осмотрена детализация данных абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО15 №, ФИО16 №, и установлены следующие телефонные соединения: - 25.01.2013г. ФИО15 с ФИО18 №12 № в 09:51, 09:52, 10:43 и ФИО3 953-725-27-84 в 22:27, 22:46. - согласно местоположению базовых станций принимавших телефонные соединения 25.01.2013г.: <адрес>-4 - № используемый ФИО18 №13 в 13 часов 49 минут абонент находился в районе места передачи наркотического средства ФИО18 №13 ФИО18 №12 - <адрес> около 13 часов 40 минут. - 26.01.2013г. ФИО15 с ФИО18 №12 № в период с 12:23 до 20:57 и ФИО3 в 12:08, 16:10, 16:39. - согласно местоположению базовых станций принимавших телефонные соединения 26.01.2013г.: <адрес> - № используемый ФИО18 №13 в 20 часов 57 минут абонент находился в районе места сбыта наркотического средства ФИО3 ФИО15 А.В. - <адрес> около 21 часа 05 минут. - 27.01.2013г. ФИО15 с ФИО18 №12 № в период с 12:41 до 14:04 и ФИО3 в 17:34, 20:02, 20:49. -согласно местоположению базовых станций принимавших телефонные соединения 27.01.2013г.: <адрес> - № используемый ФИО18 №13 в 15 часов 53 минуты абонент находился в районе места сбыта наркотического средства ФИО3 ФИО15 А.В. - <адрес> около 16 часов 05 минут. - 25.01.2013г. ФИО16 с ФИО18 №12 № в период с 09:41 до 10:59. - 26.01.2013г. ФИО16 с ФИО18 №12 № в период с 16:16 до 17:20. - согласно местоположению базовых станций принимавших телефонные соединения 26.01.2013г.: <адрес> - № используемый ФИО16 в 21 час 48 минут абонент находился в районе места передачи наркотического средства ФИО18 №12 ФИО16 - <адрес> около 21 часа 45 минут. - 27.01.2013г. ФИО16 с ФИО18 №12 № в период с 13:11 до 20:18. - ФИО24 с ФИО3 №.01.2013г. в 13:48, 26.01.2013г. 18:47, 27.01.2013г. в 15:00, 19:19, 19:21, 19:22, 20:23, 21:22. - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО18 №1 (т.2 л.д. 175-178), в ходе которой ФИО18 №1 пояснил, что ФИО3 знаком ему в связи со служебной деятельностью на протяжении многих лет, как лицо, употребляющее и сбывающее наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено задержание ФИО3 и произведен последующий личный досмотр, в связи с оперативной информацией о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства героин и при нем находится крупная партия героин, которую он намерен продать. Его задержали вечером у арки <адрес>. При задержании ФИО3 каких-либо жалоб и заявлений не высказывал, был доставлен в УМВД РФ по <адрес>, где в одном из кабинетов был произведен его личный досмотр в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе досмотра в отвороте меховой шапки ФИО3 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который он выдал добровольно, и денежные средства. ФИО3 пояснил, что изъятые у него денежные средства от продажи героина, а героин предназначался для личного употребления и для продажи. ФИО3 отказался давать какие-либо пояснения; - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО18 №4 (т.3 л.д.62-64), в ходе которой показания свидетеля ФИО18 №4 аналогичны приведенным в протоколе очной ставке между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО18 №1 показаниям ФИО18 №1, кроме того, он пояснил, что ФИО3 после досмотра в ходе беседы пояснил, что изъятые у него денежные средства были им получены от продажи наркотического средства героин, а изъятый у него героин приобретен у жителя Таджикистана, проживавшего временно в <адрес>, у которого он и приобретает данное наркотическое средство. ФИО3 в ходе очной ставки пояснил, что героин ему подкинули в процессе задержания, в здании УМВД ему сказали, что у его супруги меченые деньги, которые были использованы в ходе проверочной закупки наркотического средства героин, он пояснил, что эти деньги передал ей ФИО18 №13, который был должен 23000 рублей. Ему предложили сделку, что изъятие героина будет считаться хранением наркотиков, но уголовное дело возбуждено не будет, а он (ФИО3) должен будет свести их с таджиком из <адрес>, который продает героин; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 №13 и свидетелем ФИО18 №1 (т.3 л.д.52-55), в ходе которой оба пояснили, что знакомы в связи со служебной деятельностью ФИО18 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверочной закупки в отношении ФИО15, последний вернулся из подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором в <адрес> проживает ФИО3 обратно в автомобиль под управлением ФИО18 №12, в котором так же находились ФИО11 и ФИО5, указанный автомобиль ФИО9 с символикой такси тронулся. После некоторого перемещения автомобиля, ФИО12, ФИО13 и сотрудники УУР УМВД России по <адрес> ФИО14, ФИО5 и ФИО17 задержали всех лиц находившихся в автомобиле, их и автомобиль доставили к зданию УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>. в присутствии понятых в служебном кабинете был проведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого у последнего в правом кармане его куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО18 №13 пояснил, что в свертке наркотическое средство героин, которое он приобрел по просьбе ФИО18 №12 по прозвищу «Михалыч» у своего знакомого ФИО3 по прозвищу «Куха», проживающего по адресу: <адрес>. Вещество было изъято, упаковано, опечатано, был составлен акт, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО18 №13 на вопрос следователя, помимо указанного, пояснил, что никакого воздействия и давления на него со стороны ФИО18 №1 и других сотрудников полиции ни с момента задержания, ни после производства личного досмотра не оказывалось; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 №13 и свидетелем ФИО18 №4 (т.3 л.д.56-59), содержание которого аналогично приведенному протоколу очной ставки между свидетелем ФИО18 №13 и свидетелем ФИО18 №1; - протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО18 №13 (т.3 л.д.65-67), в ходе которой ФИО18 №13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО18 №12 приобретал героин у ФИО3 по месту его проживания, в подъезде передал деньги ФИО3, а он - сверток с героином, который он (ФИО18 №13) отвез ФИО18 №12. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине вновь с просьбой о помощи в приобретении героина обратился знакомый ФИО18 №12, который был вместе с ФИО4. Втроем приехали к <адрес>, передача героина и денег состоялась также, как накануне. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине обратился ФИО18 №12 за помощью в приобретении героина, встретились с ФИО18 №12, поехали на <адрес> к перекрестку с <адрес>, где встретились с ФИО4 и другом последнего по имени Михаил. Все поехали к «Торговоярморочному комплексу», расположенному на <адрес>. В подъезде ФИО3, с последним состоялась передача денег в сумме 2 400 рублей взамен на сверток с героином. ФИО18 №13 пояснил, что с декабря 2012 года по февраль 2013 года в долг деньги у ФИО3 и ФИО18 №7 не брал, но долг имеется в сумме около 20 000 рублей, так как брал героин без денег, то есть в долг. ФИО3 показания ФИО15 отрицал. Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО25 (том 1 л.д. 149-151), из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов – 20 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра задержанного гражданина. В качестве второго незаинтересованного лица был ФИО18 №14, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО3. Сотрудник полиции разъяснил, ему (ФИО25), ФИО18 №14 и ФИО3 права, обязанности и ответственность при производстве личного досмотра, а так же при производстве добровольной выдачи, спросил ФИО3, имеет ли последний при себе запрещенное к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, а так же денежные средства, полученные преступным путем, в том числе от сбыта наркотических средств и желает ли он их выдать добровольно. ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин и выдал его, достав из заворота своей шапки полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин и принадлежит ему. После этого был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в правом кармане дубленки были обнаружены денежные средства купюрами достоинством по 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей и 10 рублей на общую сумму 15 610 рублей, в этом же кармане было обнаружено два порожних шприца. Добровольно выданное вещество в полиэтиленовом пакетике, а так же обнаруженные денежные средства и два шприца, были изъяты у ФИО3 и помещены в три полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны, на печатях поставили свои подписи, он (ФИО25), ФИО18 №14 и ФИО3, был составлен акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции замечено не было, замечаний не было. ФИО3 не говорил, что наркотическое средство, денежные средства, изъятые у него, ему подкинули, или то что изъятое у него ему не принадлежит. Никаких замечаний и жалоб по поводу его задержания, добровольной выдачи и личного досмотра не делал и не высказывал. Он (ФИО25) и ФИО18 №14 принимали участие в осмотре автомобиля БМВ, на котором был задержан ФИО3, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №14 (том 1 л.д.140-141), показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО25. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №1 (том 2 л.д. 96-100), из существа которого следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, о том что у ФИО3 находится при себе крупная партия наркотического средства героин, которое он намерен продать, было запланировано задержания ФИО3. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> им (ФИО18 №1) с сотрудниками его подразделения и сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> был задержан ФИО3, которого доставили в здание УМВД России по <адрес>. ФИО3 была доставлена его супруга ФИО18 №7 на принадлежащем им автомобиле БМВ. При задержании ФИО3 никаких заявлений не делал. В присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО3. В остальной части показания свидетеля ФИО18 №1 аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО25 Кроме того, ФИО18 №1 пояснил, что после производства личного досмотра и осмотра автомобиля им (ФИО18 №1) была проведена беседа с ФИО3. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает по оптовой цене не более 1 000 рублей за один грамм наркотика небольшими партиями в количестве 20-30 грамм в <адрес>. Впоследствии он находясь в <адрес> часть приобретенного наркотика употребляет лично, а часть продает по цене 2 400 рублей, чтоб собрать деньги на приобретение очередной партии героина. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен и исследован протокол допроса свидетеля ФИО18 №4 (том 2 л.д.148-152), свидетеля ФИО18 №5 (том 2 л.д.155-156), свидетеля ФИО18 №11 (том 2 л.д.157-158), свидетеля ФИО18 №20 (том 2 л.д.159-160), показания которых аналогичны приведенным показаниям свидетеля ФИО18 №1. Вина подсудимого ФИО3 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - рапортом ст. оперуполномоченного ФИО18 №1 от 28.01.2013г. (т.1 л.д.75), в котором указано, что 28.01.2013г. около 18 часов 40 минут у <адрес> в ходе ОРМ был задержан ФИО3 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом - предположительно наркотическим средством – героин; - актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица от 28.01.2013г. (т.1 л.д.76-77), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, у ФИО3 изъяты два шприца и полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который ФИО3 добровольно выдал, пояснив, что там находится героин; - справкой об исследовании № от 31.01.2013г. (т.1 л.д.83), согласно которой представленное вещество массой 5,49 грамма, содержит в своем составе в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - заключением эксперта № от 16.04.2013г. (т.2 л.д.58-61), согласно которому, представленное вещество, изъятое у ФИО3 28.01.2013г., массой 5,48 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2013г., признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.101-102, 103-104), а именно: полимерного пакета, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажная бирка с пояснительным текстом «изъято у ФИО3 28.01.2013г.»; - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16.09.2013г., признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.213, 214, 215), а именно: полимерного пакета, внутри которого два полимерных шприца, бумажная бирка с пояснительной надписью «уголовное дело № два одноразовых с инъекционными иглами в предохранительных колпачках изъятые у ФИО3 28.01.2103г.». А также, приведенными выше очными ставками (т.2 л.д. 175-178), (т.3 л.д.62-64). Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив, доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено. Довод подсудимого ФИО3 о том, что постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.49) подписано неуправомоченным лицом - ФИО27, суд считает несостоятельным, так как данное постановление утверждено ФИО27, который является начальником полиции УМВД России по <адрес> подполковником полиции имеющим право подписывать данный вид документа. Довод подсудимого ФИО3 о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют объяснения ФИО18 №16, ФИО18 №2, суд считает несостоятельным, так как в томе 1 л.д.63-64 имеются подписанные объяснения выше указанных лиц. Довод подсудимого ФИО3 о том, что в материалах уголовного дела имеется 7 актов (том 1 л.д.50, 51, 56, 57, 58, 59, 60), а фактически было составлено 6 актов, так как в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 06.02.2013г. в приложении указано только 6 актов, суд считает несостоятельным, так как 7 актов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.50, 51, 56, 57, 58, 59, 60) составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждый из них содержит дату, подписи лиц при которых они были составлены, оснований у суда сомневаться в сведениях указанных в этих актах не имеется, они подтверждаются показаниями свидетелей. То, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в графе приложение указано только 6 актов, а фактически в деле имеется 7, не является нарушением норм УПК РФ влекущих исключение данных доказательств из дела. Доводы подсудимого о том, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ не существует (том 1 л.д.49) ввиду того, что не согласуются номера в постановлениях о проведении проверочной закупки, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.49), суд считает несостоятельным, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, утверждено, имеет дату и подпись. То, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ имеет порядковый номер №, не является нарушением норм УПК РФ влекущих исключение данного доказательства из дела. Доводы подсудимого в части того, что процедура ОРМ была проведена с нарушением, суд считает несостоятельными. Оценивая доказательства, полученные в ходе проведения ОРМ, суд считает, что со стороны лиц, проводивших указанные мероприятия, каких-либо нарушений требований закона «Об ОРД» и уголовно-процессуального кодекса не допущено, эти доказательства получены, рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. Умысел подсудимого на совершение преступлений возник вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, каких-либо признаков провокации в их действиях суд не усматривает, все действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на выявление, фиксацию и пресечение преступных действий. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого у них не установлено, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела, вещественным доказательствам, давались добровольно, без оказания какого-либо давления. Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания большинства свидетелей данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, были убедительными, последовательными и достоверными, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступлений. Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, понятых, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, незначительные противоречия в их показаниях обусловлены прошедшим временем с момента описываемых событий и не четкой их фиксацией в памяти, за исключение показаний свидетеля ФИО15, данных в суде. В судебном заседании стороной защиты не приведено каких-либо доводов, позволяющих сделать вывод о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей по уголовному делу, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела для подсудимого у них нет. При оценке доказательств по преступлениям суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных по делу исследований и экспертиз по всем поставленным вопросам. Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также обоснованности и законности сделанных ими заключений у суда не имеется. Не противоречат выводы экспертов и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых, также, установлена судом, выводы экспертиз согласуются со всеми иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает вышеприведенные экспертизы допустимыми доказательствами. Каких-либо ходатайств о вызове экспертов для устранения неясностей, неточностей, со стороны защиты и подсудимого не поступало. У суда нет оснований сомневаться в участии понятых в следственных действиях, а также о какой-либо заинтересованности в исходе дела. С фигурантом дела они знакомы не были, личной неприязни ни с кем не установлено. Протоколы следственных действий оформлены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям УПК РФ, находятся в материалах дела, в них имеются все необходимые подписи. Помимо показаний свидетелей обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые оформлены с соблюдением требований процессуального закона. Самооговор подсудимого судом не установлен. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказана, и квалифицирует его действия по: - ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Данную квалификацию суд основывает на показаниях свидетелей, которые допустимы и ни чем не опорочены, письменных материалах дела, выводах изложенных в справках об исследовании и в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Квалификация подтверждается совокупностью установленных и исследованных обстоятельств по делу, исключительно умышленными и противоправными действиями ФИО3 Данная квалификация согласуется с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N14 установлено, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, что имело место по данному делу. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вещества - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес изъятого наркотического средства героин (более 0,5 граммов) относится к значительному размеру. Квалифицируя действия подсудимого по преступлению, как покушение на преступление, суд учитывает то обстоятельство, что указанный эпизод преступной деятельности не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, таким образом, преступление не было доведено до конца. - ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данную квалификацию суд основывает на показаниях свидетелей, которые допустимы и ничем не опорочены, письменных материалах дела, выводах изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Квалификация подтверждается совокупностью установленных и исследованных обстоятельств по делу, исключительно умышленными и противоправными действиями ФИО3 Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вещества - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общий вес изъятого наркотического средства героин (более 2,5 граммов) относится к крупному размеру. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.25-27) ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов в настоящее время и с учетом нахождения его в местах лишения свободы и воздержания от употребления наркотических средств в связи с этим на протяжении 5 лет, ФИО3 не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ. Подсудимый ФИО3 совершил преступления, относящееся к категории тяжкого и особо тяжкого, в период условно-досрочного освобождения, судим (том 4 л.д.125-128). В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО3 малолетнего ребенка (со слов подсудимого). В силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит (том 4 л.д.124), начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (том 7 л.д.81-84, л.д.86, л.д.250-252, том 8 л.д.6-8), состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний (том 5 л.д.168-169, том 8 л.д.17-18), то, что он трудоустроен в ИУ, его помощь родителям, состояние здоровья родителей, являющихся инвалидами (том 8 л.д.27, 28), оказание помощи ребенку, по освобождении будет трудоустроен (том 8 л.д.29), положительную характеристику Иерея ФИО2 (том 8 л.д.19). Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 иных смягчающих ему наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено. ФИО3 совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, при этом ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы (том 4 л.д.125-128), его действия образуют опасный рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив в действиях ФИО3 С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему возможного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, при реальном его отбывании, что будет обоснованным и справедливым, без назначения дополнительных наказаний учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, его социальное положение. Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу, что возможно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, только в условиях реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст.73 УК РФ, также в силу прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. А также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. С учетом характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого ФИО3, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не заявлено, не было установлено и не было представлено. Определяя срок и размер наказания ФИО3 по всем преступлениям, суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Определяя срок и размер наказания ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает, кроме выше указанного, положения ч.3 ст.66 УК РФ. При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний, поскольку оно в данном случае наиболее полно отвечает требованиям справедливости. Вид исправительного учреждения в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. ФИО3 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частично сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО45 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: - денежные средства достоинством 1 000 рублей в количестве 1 штуки (МГ 9798838); достоинством 100 рублей в количестве 11 штук (бп 8567280, ая 0440992, ЬЬ 6438012, бт 9986777, ах 4370814, бо 5842499, ТК 0284275, ЯЬ 0412683, бв 2839522, ам 7637851, ЯЧ 3913546), 1000 рублей в количестве 1 штуки (МГ 0818552); достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки (ьь 8539156); достоинством 100 рублей в количестве 9 штук (бь 6440503, ам 8593873, ЭЗ 7084104, еа 7178291, аэ 3440946, бт 8563417, ПБ 1261490, вс 7519652, ЧХ 3659518), достоинством 100 рублей в количестве 2 штук (ев 8241772, ах 4148794), хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> – обратить в доход государства. - диск с информацией о соединениях абонентов 9204862689, №, диск с записью разговора, карта памяти с записью разговора, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий О.В. Громова Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Громова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
