Приговор № 1-174/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019

36RS0010-01-2019-001490-67

Уголовное дело № 1-174/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск

Воронежской области 08 ноября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Борисоглебского межрайонного прокурора Белоусова А.Н.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Адвокатской консультации города Борисоглебска ФИО11,

при секретаре Резниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, содержащегося под стражей с учетом времени задержания – с 09 января 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 января 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 12 минут в жилище подсудимого, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО10 и ранее ему знакомым ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО8 нанес ФИО10 один удар рукой в область головы. В результате сложившихся личных неприязненных отношений у ФИО10 возник умысел на убийство ФИО8 В указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО10 вооружился топором, который находился в доме, и, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления последствий в виде смерти, испытывая личную неприязнь к ФИО8, нанес топором потерпевшему не менее семи травматических воздействий в область головы.

В результате преступных действий подсудимого ФИО10 потерпевшему ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: фрагментарно-оскольчатый перелом свода и основания черепа; разрыв твердой и мягких мозговых оболочек; ушиб левой височной доли с размозжением вещества мозга на её уровне; травматические кровоизлияния под твердую, мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга; три раны (№№ 1, 4, 5) в височной области слева; рану (№ 2) в теменной области слева; рану (№ 3) на уровне левой ушной раковины; кровоизлияние в мягкие ткани на уровне ран, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни, и в конкретном случае – приведшие к наступлению смерти.

Подсудимый ФИО10 признал себя виновным в совершении убийства ФИО8, отрицая вину в причинении потерпевшему локальных переломов 8-9 ребер слева и кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении убийства ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО10 о том, что потерпевший ФИО8 сожительствовал с его дочерью ФИО3, злоупотреблял спиртным и не желал работать. Он неоднократно выказывал в адрес ФИО8 своё недовольство по поводу того, что тот не работал и материально себя не обеспечивал; на этой почве между ними возникали ссоры, и ФИО8 неоднократно применял к нему силу. 08 января 2019 года после 21 часа его дочь ФИО3, супруга ФИО2 и ФИО8 употребляли дома спиртное; он в этот момент находился в трезвом состоянии. В указанное время он вновь обратил внимание ФИО8 на то, что он не приобретает продукты питания и не работает. ФИО8 вышел на время из комнаты, а когда возвратился, то схватил его за свитер в районе шеи и нанес зажатым в руку неизвестным предметом удар в голову. Подсудимый выбежал из комнаты по направлению к выходу из дома; в коридоре у двери он заметил топор, взял его в руки и направился в комнату к ФИО8. Его дочь в это время в комнате отсутствовала. Он нанес удар топором в область головы ФИО8, отчего тот упал на пол. Затем он ещё нанес топором в голову потерпевшего 2-3 удара, но не исключает, что количество ударов было большим. Затем в комнату вошла дочь, которая вызвала скорую медицинскую помощь. Топор он отнес на место и стал ожидать прибытия скорой медицинской помощи и полиции. Подсудимый утверждает, что удары в области ребер потерпевшему не наносил; и ФИО8 ранее обращался по поводу переломов ребер в медицинское учреждение. В содеянном подсудимый раскаивается, причинения смерти потерпевшему не желал;

- показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Потерпевшая ФИО1 показала, что её брат ФИО8 с сентября 2018 года стал проживать с ФИО3 по адресу: <адрес>. В последнее время ФИО8 не работал, злоупотреблял алкоголем. Она характеризует своего брата как спокойного и неконфликтного человека; обстоятельства смерти ФИО8 ей стали известны со слов сотрудников полиции; иных родственников у погибшего не имеется (т.1, л.д.99-102);

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что 08 января 2019 года в ночное время по приглашению сотрудников полиции она и её внучка участвовали понятыми при осмотре места происшествия в <адрес>. В комнате указанной квартиры был обнаружен труп ФИО8 – сожителя ФИО3; в районе виска у ФИО8 имелись телесные повреждения. Подсудимый ФИО10 сидел на диване; у него была ранена губа с левой стороны; ФИО10 утверждал, что он убил ФИО8. У входной двери был обнаружен топор со следами в виде пятен бурого цвета. Свидетель указывает, что в состоянии опьянения потерпевший был несдержанным, проявлял агрессию;

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО2 показала, что проживала в квартире вместе со своей мамой ФИО9, дочерью ФИО3, супругом ФИО10 В последнее время она и ФИО10 злоупотребляли спиртным. С 31 декабря 2018 года по 08 января 2019 года у них в квартире проживал ФИО8, который также употреблял с ними спиртное. 07 января 2019 года примерно в 20 часов между ФИО10 и ФИО8 произошел конфликт по поводу самовольного использования ФИО8 продуктов питания. Песков называл ФИО8 нахлебником, угрожал ему убийством. 08 января 2019 года примерно в 20 часов 30 минут между ФИО10 и ФИО8 вновь произошел конфликт по аналогичному поводу. Примерно в 21 час ФИО8 схватил ФИО10 за свитер в области груди и стал на него кричать. ФИО10 вырвался и убежал в сторону кухни. Песков сразу же возвратился в комнату с топором, подошел к ФИО8 и нанес топором удар в левую область головы потерпевшего. От полученного удара ФИО8 упал на пол. Когда ФИО8 находился на полу, Песков нанес ему ещё несколько ударов топором в левую часть головы; у ФИО8 открылось обильное кровотечение. По её требованию Песков прекратил наносить удары ФИО8 и вынес топор из комнаты. ФИО8 признаков жизни не подавал. В этот момент домой возвратилась ФИО3, которая вызвала скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся в полицию. Свидетель указывает, что в состоянии опьянения ФИО10 мог проявлять агрессию (т.1, л.д.112-114);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО3 показала, что ФИО8 в последние три месяца проживал в доме её родителей; они все вместе злоупотребляли спиртными напитками. 07 января 2019 года примерно в 21 час в процессе употребления алкоголя между ФИО10 и ФИО8 произошел конфликт по поводу использования ФИО8 продуктов питания без разрешения членов её семьи. В течение следующего дня: 08 января 2019 года – они вновь употребляли дома спиртное; в 19 часов 30 минут она ушла из дома. В указанное время между ФИО10 и ФИО8 происходил конфликт; отец выгонял ФИО8 из дома, называл его нахлебником. Примерно в 21 час она возвратилась домой и во второй комнате на полу увидела ФИО8 с множественными ранами в области левой части головы. Песков находился рядом с ФИО8; на руках и лице у него имелись следы крови; в руках у ФИО10 каких-либо предметов не было. На свитере ФИО10 были следы крови и фрагменты костей черепа. Со слов отца ей стало известно, что он в ходе ссоры с ФИО8 нанес ему несколько ударов топором в область головы. Свидетель указывает, что ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения мог проявлять агрессию (т.1, л.д.115-117);

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО4 показал, что 08 января 2019 года в 21 час 12 минут диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов от женщины, проживающей по адресу: <адрес>. Он и фельдшер ФИО5 в составе бригады скорой медицинской помощи прибыли на место происшествия. На полу в комнате они обнаружили труп ФИО8 с телесными повреждениями в виде рубленых ран в области головы. Находившаяся на месте происшествия девушка пояснила, что ФИО8 убил её отец. В комнате также присутствовали пожилые мужчина и женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Пожилой мужчина указал сотрудникам полиции на топор; на предметах одежды этого мужчины имелись следы крови и фрагменты костей. Со слов пожилой женщины ему стало известно, что её супруг в ходе конфликта нанес ФИО8 несколько ударов топором по голове (т.1, л.д.120-122);

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО5 в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером ФИО4 выезжала на место происшествия по адресу: <адрес>. Её показания об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО8 и вещественной обстановке на месте происшествия соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.123-125);

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО6 показала, что в вечернее время 08 января 2019 года она участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В одной из комнат жилища был обнаружен труп молодого человека с рублеными ранами головы. Около трупа и на стене было множество следов крови. ФИО10 показал сотрудниками полиции топор и пояснил, что этим топором нанес удары молодому человеку по голове (т.1, л.д.243-244);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте от 09 января 2019 года, в ходе которого ФИО10 сообщил об обстоятельствах конфликта с ФИО8 07 и 08 января 2019 года, а также продемонстрировал с использованием манекена и макета топора механизм нанесения ударов топором в область головы ФИО8 При этом ФИО10 указал, что удары в область туловища потерпевшего он не наносил (т.1, л.д.150-155);

- заключением эксперта от 22 февраля 2019 года № 013, согласно которому смерть ФИО8 наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения, которые произвольно разделены на три группы: «А», «Б», «В».

К телесным повреждениям группы «А» отнесены: фрагментарно-оскольчатый перелом свода и основания черепа; разрыв твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга; ушиб левой височной доли с размозжением вещества мозга на её уровне; травматические кровоизлияния под твердую, мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга; раны №№ 1, 4, 5 в височной области слева; рана № 2 в теменной области слева; рана № на уровне левой ушной раковины; кровоизлияние в мягкие ткани на уровне ран.

К телесным повреждениям группы «Б» отнесены: переломы 8-9 ребер слева (локальные); кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева с наличием кровоизлияния в мягкие ткани на его уровне.

К телесным повреждениям группы «В» отнесены: три ссадины в области левого надплечья; ссадина на задней поверхности левого плечевого сустава.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8, являются прижизненными.

Телесные повреждения, описанные в подпункте «А», причинены незадолго до времени наступления смерти, в период, исчисляемый минутами – десятками минут до времени наступления смерти.

Видом травмирующих воздействий, приведших к образованию у ФИО8 телесных повреждений, перечисленных в п.п. «А», явился ударный механизм.

Обнаруженные у ФИО8 телесные повреждения при жизни квалифицировались бы следующим образом:

телесные повреждения, указанные в п.п. «А», в совокупности – как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни; в данном конкретном случае они привели к наступлению смерти (п. 6.1.1, п. 6.1.2, п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного человеку);

телесные повреждения, указанные в п.п. «Б», в совокупности – как причинившие средний вред здоровью; отношения к причине смерти они не имеют;

телесные повреждения, перечисленные в п.п. «В», как в совокупности, так и по отдельности - как не причинившие вреда здоровью человека; отношения к причине смерти они не имеют.

В область головы ФИО8 было причинено не менее 7-ми травматических воздействий.

В крови трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,64 %о.

Благоприятный исход при своевременной медицинской помощи, исходя из объема и тяжести полученной ФИО8 травмы, является незакономерным (т.1, л.д.200-214);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2019 года, согласно которому в помещении кухни, расположенной в <адрес>, был обнаружен топор со следами вещества бурого цвета; топор с места происшествия был изъят. В жилой комнате № 2 на полу около дивана был обнаружен труп ФИО8; труп находился на правом боку. В волосистой части головы слева в височной области имелись множественные рубленые раны с повреждением черепной коробки. На расстоянии 1,5 метров от ближнего правого угла, на расстоянии 3 см. от пола имеется фрагмент обоев, помаранный брызгами вещества бурого цвета; фрагмент обоев с места происшествия изъят. На полу у головы трупа обнаружена лужа вещества бурого цвета, откуда произведен смыв на марлевый тампон. На руках и лице ФИО10 были обнаружены следы вещества бурого цвета (произведены смывы вещества) (т.1, л.д.48-66);

- протоколом выемки биологических объектов у ФИО8 (т.2, л.д.3-6);

- заключением эксперта от 12 февраля 2019 года № 08.19/К, согласно которому кровь в следах на двух фрагментах обоев, марлевом тампоне со смывом с пола, изъятых с места преступления, кровь на марлевой салфетке со смывом с лица ФИО10 принадлежит одному лицу – ФИО8 с вероятностью не менее 99,(9)28%.

В биологических следах на марлевой салфетке со смывом с правой руки ФИО10 выявлены смешанные следы от биологических материалов ФИО10 и ФИО8

Биологические следы на ногтевых срезах с правой руки ФИО10 представляют собой смеси биологического материала двух лиц мужского пола. Не исключено, что данные смешанные следы представлены биологическим материалом ФИО10 с примесью биологического материала ФИО8 Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц) в этих следах не получено.

На металлической части топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови ФИО8 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц), в том числе и ФИО10, в этих следах не получено.

Биологические следы, в которых установлено наличие пота, на захватной части топорища этого же топора представляют собой смесь биологического материала как минимум двух лиц мужского пола. Не исключено, что биологический материал в указанных смешанных следах представлен биологическим материалом ФИО10 и ФИО8 Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц) в этих следах не получено.

Морфологические свойства раны № на препарате кожи от трупа ФИО8 отображают признаки трехкратного воздействия рубящего орудия типа топора.

Морфология обнаруженных на клине топора и топорище следов крови в виде наслоения и веерообразно распространяющихся от него брызг свидетельствует о непосредственных ударных контактах клином топора по окровавленной поверхности. Брызги на ручке и следы их центробежного смещения образовались при неоднократных последующих взмахах топором.

Рана на препарате кожи от трупа ФИО8 причинена в результате трехкратного рубящего воздействия с погружением средней части лезвия и со стороны поперечной «П»-образной кромки «пятки» клина представленного топора (т.2, л.д.12-43);

- заключением эксперта от 08 февраля 2019 года № 246/4-1, согласно которому на спортивной куртке (майке) ФИО8 обнаружены: полиакрилонитрильные волокна зелено-черного цвета общей групповой принадлежности с одной из двенадцати разновидностей волокон, входящих в состав материала (трикотажа) свитера ФИО10; две разновидности полиэфирных волокон темно-синего цвета общей групповой принадлежности с двумя из четырех разновидностей волокон, входящих в состав материала (трикотажного полотна) спортивных брюк ФИО10

На спортивных брюках ФИО8 обнаружены две разновидности полиэфирных волокон темно-синего цвета общей групповой принадлежности с двумя из четырех разновидностей волокон, входящих в состав материала (трикотажного полотна) спортивных брюк ФИО10

На свитере, спортивных брюках ФИО10 имеются полиэфирные волокна черного цвета общей групповой принадлежности и полиэфирные волокна белого цвета общей родовой принадлежности с двумя из шести разновидностей волокон, входящих в состав материалов (трикотажного полотна, меха) спортивной куртки (майки) ФИО8 (т.1, л.д.229-238);

- заключением эксперта от 06 марта 2019 года № 38.19/К, согласно которому обнаруженная в следах на свитере и спортивных брюках ФИО10 кровь человека принадлежит ФИО8 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц), в том числе и ФИО10, в этих следах не получено.

Биологические следы на паре носков ФИО10 представляют собой смесь биологического материала не менее трех лиц, как минимум два из которых - мужского генетического пола. Генотипические признаки доминирующего компонента смеси в препарате ДНК, полученном из этих следов, совпадают с генотипом ФИО8 (т.2, л.д.50-65);

- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2019 года, в ходе которого были осмотрены предметы одежды ФИО8 (спортивная майка, спортивные брюки), топор, фрагмент обоев, смыв с лица ФИО10, смывы с кистей рук ФИО10, смыв с пола, предметы одежды ФИО10 (свитер, спортивные штаны, носки), срезы ногтевых пластин с рук ФИО8, препараты кожи ФИО8 с ранами, срезы ногтевых пластин с рук ФИО10 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2, л.д.115-119, 120);

- заключением эксперта от 10 января 2019 года № 003, согласно которому у ФИО10 были обнаружены телесные повреждения в виде раны в теменной области слева, кровоподтек правой кисти, не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения могли возникнуть 08 января 2019 года (т.1, л.д.219-221);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 июля 2019 года № 92, согласно которому ФИО10 страдал во время, относящееся к совершению правонарушения, и страдает в настоящее время легким когнитивным расстройством, синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F-06.7., F-19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной травме головы, остром нарушении мозгового кровообращения с левосторонним гемипарезом, с возникновением в последующем церебрастенических расстройств, употреблении ранее наркотических средств опиоидного ряда с последующим воздержанием от их приема на протяжении длительного времени, а также длительное и систематическое пьянство, утрата количественного и ситуационного контроля, нарастание толерантности к спиртному, сформированность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства. Во время, относящееся к совершению правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства (в том числе, учитывая сведения в материалах уголовного дела об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков), так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог (в том числе, в полной мере) во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющееся психическое расстройство у ФИО10 относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту, поэтому он может принимать участие в следственных действиях и судебном процессе по данному делу с защитником (т.2, л.д.94-98).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Показания подсудимого ФИО10 об обстоятельствах совершения преступления согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем признаются достоверными и кладутся в основу приговора.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО10 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО10 также обвинялся в том, что нанес топором ФИО8 одно травматическое воздействие в область задней поверхности грудной клетки справа, чем причинил телесные повреждения в виде локальных переломов 8-9 ребер слева, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева с наличием кровоизлияния в мягкие ткани на его уровне.

В прениях сторон государственный обвинитель в этой части отказался от обвинения в связи с недоказанностью вины ФИО10 в причинении потерпевшему ФИО8 указанных телесных повреждений.

Позиция государственного обвинителя обосновывается собранными по уголовному делу доказательствами и принимается судом. Таким образом, суд исключает из обвинения указание на причинение ФИО10 потерпевшему ФИО8 телесных повреждений в виде локальных переломов 8-9 ребер слева, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева с наличием кровоизлияния в мягкие ткани на его уровне.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 июля 2019 года № 92 ФИО10 мог в полной мере во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В ходе судебного следствия поведение подсудимого было адекватным происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО10 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого хронических заболеваний, инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, суд не установил.

ФИО10 иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, страдает алкоголизмом, опийной наркоманией в стадии ремиссии.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым в целях исправления ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначить ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы, но без ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подлежит отбыванию ФИО10 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле к подсудимому не предъявлялся.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 9000 рублей 00 копеек (т.2, л.д.212), подлежат взысканию с осужденного в полном размере на основании ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется. По тем же основаниям с осужденного подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в судебном заседании в размере 4500 рублей 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО10 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать период задержания и время содержания ФИО10 под стражей с 09 января 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.).

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в Борисоглебском МСО СУ СК России по <адрес>: предметы одежды ФИО8 – передать в распоряжение потерпевшей ФИО1; предметы одежды ФИО10 – передать в распоряжение осужденного ФИО10; топор, фрагмент обоев, смывы, срезы ногтевых пластин, препараты кожи – уничтожить.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко