Приговор № 1-174/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретаре Вольнове А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Палухиной И.В., представившей удостоверение №0980 и ордер № 007631 1527/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мировой судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.11.2018 ФИО2 16.09.2018 в 21 час. 21 мин. у д. 69 на ул. Транспортная г. Воронежа, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «№., с признаками опьянения и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 руб. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Игнорируя требования п. 2.7 ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, ФИО2, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 02.02.2019, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «№., привел двигатель в рабочее состояние и совершил поездку по г. Воронежу, управляя указанным автомобилем. 02.02.2019 примерно в 00 час. 30 мин. у <...> был задержан сотрудниками полиции. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 042297 от 02.02.2019, составленного инспектором ИДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на опьянение отказался в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Кистенева Е.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 ряда заболеваний, а также отца – инвалида <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. На основании вышеизложенного, а также учитывая финансовую несостоятельность подсудимого, исключающую возможность назначения наказания в виде штрафа, и отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, но принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «№., ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у ФИО2, оставить у последнего;

- алкотектор с заводским номером 634062, свидетельство о поверке №922, руководство по эксплуатации, хранящиеся у свидетеля ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова