Приговор № 1-61/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-61/2026

дело № 1-61/2026

59RS0005-01-2026-000363-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 марта 2026 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мальковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Амировой Э.Ю., Бушмакиной А.М.

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Овчинникова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, неженатого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 14 447,37 рублей. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 14 406, 22 рублей; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( три преступления) по п.2 ст. 160 УК РФ, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ 2 годам 1 месяцам лишения свободы ( приговор не вступил в законную силу);

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 08 минут, ФИО1, находясь в тамбуре на 2 этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, подошел к велосипеду «Format», принадлежащему Потерпевший №1, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу, перекусил противоугонный трос. Продолжая преступное деяние, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед «Format», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, подошел к стоящему у вышеуказанного здания велосипеду «TRALLFULL Suspension GT TIME TRY racermax», принадлежащему Потерпевший №9, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу, перекусил противоугонный трос. Продолжая преступное деяние, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сел на велосипед и беспрепятственно уехал на нем, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед «TRALLFULL Suspension GT TIME TRY racermax», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 34 минут, ФИО1, находясь на 10 этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, подошел к стоящему велосипеду «Stern», модель «Motion 1.0 27.5», принадлежащего Потерпевший №3, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу, перекусил противоугонный трос. Однако, в этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены Свидетель №8

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Stern», модель «Motion 1.0 27.5», принадлежащего ФИО8 стоимостью 25 000 рублей, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен Свидетель №8, а впоследствии задержан Потерпевший №3 В случае бы доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО8 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 28 минут, ФИО1, находясь возле ТЦ «Март», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждении, тайно, свободным доступом, похитил электровелосипед марки «Minako Titan 60v/30ah», стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, уехав на нем, скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 08 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице напротив подъезда № расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, свободным доступом, похитил электросамокат марки «AOVO PRO MAX», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №14, уехав на нем, скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на 3 этаже в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, подошел к велосипеду «Stels», при помощи имеющихся у него ножниц по металлу, перекусил противоугонный трос. Продолжая преступное деяние, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед «Stels», стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №15, выкатив его из подъезда, скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 22 минут, ФИО1, находясь на 1 этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, свободным доступом, похитил электросамокат «AOVO PRO MAX», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 выкатив его из подъезда, скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 24 минут, ФИО1, находясь на 1 этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, подошел к стоящему под лестницей у стены велосипеду «Black Agua», модель Cross 2782, с прикрепленными на раме сумкой и задним фонарем, где, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу, перекусил противоугонный трос, стоимостью 100 рублей. В продолжение преступного деяния, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил велосипед «Black Agua», модель Cross 2782 HD, стоимостью 15 000 рублей, с прикрепленными на раме сумкой с ремонтным комплектом, стоимостью 100 рублей и фонарь задний на раму, стоимостью 100 рублей, выкатив его из подъезда, скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб от хищения в сумме 15 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 07 минут, ФИО1, находясь в тамбуре на 2 этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>А, в осуществление возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, свободным доступом, похитил велосипед «Forward 5330», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, выкатив его из подъезда, скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 28 минуты, ФИО1, находясь на 1 этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, подошел к велосипеду «Black Agua», модель «WARM UP M», который был прикреплен противоугонным тросом к батареи отопления и при помощи имеющихся у него ножниц по металлу, перекусил противоугонный трос. В продолжение преступного деяния, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил велосипед «Black Agua», модель «WARM UP M», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 выкатив его из подъезда, скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 32 минут, ФИО1, находясь на 4 этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, свободным доступом, похитил велосипед «WELT», модель «Ridge 1.0 D 29», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8 выкатив его из подъезда, скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 48 минут по 11 часов 58 минут, ФИО1, находясь на 9 этаже в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем подбора цифр на кодовом замке на двери, незаконно проник в помещение тамбура квартир, где увидел велосипед, принадлежащий Потерпевший №13, и с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, подошел к стоящему велосипеду марки «Rock Machine», модель «LNino 70», при помощи имеющихся у него ножниц по металлу, перекусил противоугонный трос, после чего беспрепятственно выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №13, велосипед марки «Rock Machine», модель «LNino 70», стоимостью 50 000 рублей, с установленным на нем фонариком на раму, стоимостью 1000 рублей, противоугонным тросом оранжевого цвета, стоимостью 800 рублей, вело-спидометром «STELS», стоимостью 1000 рублей, держателем для бутылки, стоимостью 500 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 31 минуты, ФИО1, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, свободным доступом, похитил электросамокат «Kugoo s3 Pro», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10, выкатив его из подъезда с места совершения скрылся.

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 12 минут по 15 часов 17 минут, ФИО1, находясь на 1 этаже в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>А, в осуществлении преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, подошел к велосипеду «TXED», модель «primo», который был прикреплен противоугонным тросом к решетке и при помощи имеющихся у него ножниц по металлу, перекусил противоугонный трос. В продолжение преступного деяния, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил велосипед «TXED», модель «primo», стоимостью 33 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 выкатив его из подъезда, с места совершения скрылся.

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, объяснил, что с обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи. Гражданский иск признает полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо, предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд исключает из предъявленного обвинения хищение предметов, не представляющих материальную ценность, поскольку они не могут являться предметом преступлений, предусмотренных составами ст. 158 УК РФ: по преступлению в отношении Потерпевший №1 - хищение сумки и кронштейна, как не представляющие ценности для потерпевшего. Это не требует исследования и оценки доказательств по уголовному делу, может быть осуществлено при особом порядке рассмотрения дела.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении допущена техническая описка в дате совершения хищения подсудимым ФИО1 электросамоката у ФИО9, указаны две даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд считает необходимым устранить допущенную техническую ошибку, поскольку установлено, что хищение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Суд вправе уточнить время и место совершения преступления, поскольку это не изменяет существо обвинения и не нарушает право ФИО1 на защиту.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия:

- по каждому из одиннадцати преступлений по событиям ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 50 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 30 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 45 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 30 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ ( на сумму 15 300 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 20 000 рублей у потерпевшего Потерпевший №8), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению по событиям ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 25 000 рублей) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению по событиям ДД.ММ.ГГГГ ( на сумму 53 300 рублей) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает протоколы явки с повинной по каждому из тринадцати преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 50 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 25 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 30 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 45 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 30 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 15 300 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 20 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 53 300 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, и изложение в них обстоятельства инкриминируемого ему деяния; его признательные показания, на протяжении всего предварительного следствия, по каждому преступлению, а также его участие в проверке показаний на месте по каждому из четырнадцати преступлений, и опознание себя на записях с камер видеонаблюдения по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 50 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 25 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 30 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 15 300 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 20 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 53 300 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом оснований для признания указанных явок с повинной смягчающим обстоятельством - явка с повинной, не имеется, поскольку на момент написания данных явок с повинной, у сотрудников полиции имелось подозрение о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений, и в них не содержится сведений о совершении ФИО1 иных противоправных действий, которые не были бы известны сотрудникам; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии хронического заболевания, оказание помощи бабушке в быту.

Явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77), не может быть признана в качестве явки с повинной, поскольку преступление было очевидным для других лиц, пресекавших противоправные действия ФИО1 Данная явка с повинной судом расценивается как раскаяние виновного в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельства – признание вины подсудимым, не имеется, поскольку само по себе указанное обстоятельство явилось основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства (по всем преступлениям) суд признает рецидив преступлений в связи с наличием не снятых и не погашенных судимостей.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и на сумму 45 000 рублей, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку оснований полагать, что именно данное состояние послужило причиной совершения преступлений, способствовало его совершению и усугубило наступившие последствия, у суда не имеется, подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения на его поведение не повлияло.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который согласно сведениям об образе жизни УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без применения статьи 73, 53.1 УК РФ, поскольку суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания, отбывая ранее наказание, ФИО1 положительных выводов для себя не сделал.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по одиннадцати преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется с учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Срок наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 целесообразно избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причиненный потерпевшим преступными действиями ФИО1 не возмещен, ФИО1 с размером ущерба согласен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - диски с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле, кусачки - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и срок отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 50 000 рублей, Потерпевший №2 - 30 000 рублей, Потерпевший №5 - 10 000 рублей, Потерпевший №6 - 10 000 рублей, Потерпевший №7 - 33 000 рублей, Потерпевший №8 - 20 000 рублей, Потерпевший №9 - 25 000 рублей, ФИО9 - 20 000 рублей, Потерпевший №11 - 60 000 рублей, Потерпевший №12 - 15 300 рублей, Потерпевший №13 - 53 300 рублей, Потерпевший №14 - 30 000 рублей, Потерпевший №15- 45 000 рублей.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями, документы на похищенное имущество хранить при уголовном деле, кусачки «incco» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / подпись/

Копия верна. Судья - Н.И.Малькова