Приговор № 1-497/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-497/2023

Уголовное дело №№ 1-497/2023, 12301460028000201, 50RS0033-01-2023-002494-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 07 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката АК №ао50/4037 ФИО2, представившей удостоверение №9857 и ордер №000093, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не работающего, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Состоял на учете в филиале по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, и был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. При следующих обстоятельствах:

В начале октября 2022 года, более точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь у озера расположенного в лесополосе в 200 метрах от <адрес>, Орехово-Зуевского городского округа, Московской области, обнаружил в правом кармане куртки висевшей на суку дерева три патрона, в этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение данных патронов. Действуя умышленно, незаконно, в нарушение статей 1,9,10,13 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями), пункта 19 главы 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (с последующими изменениями), не имея соответствующего разрешения (лицензии), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий и желая этого, он надел на себя вышеуказанную куртку с находящимися в правом кармане тремя патронами, тем самым совершил незаконное приобретение данных патронов. Затем он стал ходить в данной куртке с находящимися внутри тремя патронами по улицам Орехово-Зуевского городского округа, Московской области. Таким образом, ФИО1 в нарушение статей 1,5,22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями), пункта 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (с последующими изменениями), осуществлял их незаконное ношение и хранение вплоть до тех пор, когда ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут у <адрес> д. Губино, Орехово-Зуевского городского округа, <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Ликино-Дулевский отдел полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу расположенный по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, где был произведен его личный досмотр в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты, в правом кармане надетой на нем куртки три патрона, которые, согласно заключению баллистической экспертизы № 102 от 13.02.2023 года: два патрона, являются 9 мм пистолетными патронами (9х18ПМ). Данные патроны по своим конструктивным признакам и техническим характеристикам предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: ПМ (пистолете ФИО3), АПС (автоматическом пистолете ФИО4), «Грач», «Багира» (МР-444К); револьвере ФИО4 и ФИО5 (РСА); пистолетах-пулеметах: ПП-90, ПП-91 «Кедр», ПП-9 «Клин», АЕК-919 «Каштан» и другом оружии, изготовленном под данные патроны. Один патрон, является 7,62 мм винтовочным патроном (7,62х54R). Данный патрон по своим конструктивным признакам и техническим характеристикам предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовках ФИО6 образца 1891-1930г.г., СВД; ручных пулеметах ПК, ПКМ кал. 7,62 мм; и другом оружии, изготовленном под данный патрон.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32 -1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

ФИО1 свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.92), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд признает, что данные смягчающие обстоятельства в своей совокупности позволяют суду применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и назначая ему наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, без учета назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.3 ст.68 УК РФ), в соответствии с санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего местожительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 патрона калибра 9 мм и 1 патрон калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (квитанция №0013803) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при его рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Поморцев