Приговор № 1-299/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-299/2021

Дело №1-299/2021

55RS0007-01-2021-003750-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 29 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при помощнике судьи Зайцевой О.С., с участием государственного обвинителя Саюн А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шатилова В.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО1 дополнены установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения еще одной обязательной явкой для регистрации, всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно не соблюдал административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника ОП № УМВД России по городу Омску ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничения в виде обязательной явки на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства, по факту неявки на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф ФИО1 оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении 8 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторные несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а также за несоблюдение ограничения в виде обязательной явки на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства, а именно по фактам:

1) отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по месту жительства;

2) отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по месту жительства;

3) отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по месту жительства;

4) отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут по месту жительства;

5) неявки на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ;

6) отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по месту жительства;

7) неявки на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ;

8) отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по месту жительства.

За каждое из восьми вышеуказанных правонарушений мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении 5 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторные несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а также за несоблюдение ограничения в виде обязательной явки на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства, а именно по фактам:

1) неявки на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ;

2) отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по месту жительства;

3) отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по месту жительства;

4) отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по месту жительства;

5) отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по месту жительства.

За каждое из пяти вышеуказанных правонарушений мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного запрета находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: в 23 часа 15 минут находился у <адрес> по <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП - за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Своими действиями, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает одного года лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Суд учитывает имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имевшуюся со слов неофициальную трудовую деятельность.

С учётом вышеизложенного, а также требований закона о целях уголовного наказания, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о размерах наказания, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, не может быть назначен, основания для прекращения дела, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматриваются, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с личностью виновного. Кроме того, по мнению суда, применение указанных норм закона не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по данному уголовному делу – обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде - заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд <адрес>. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер