Решение № 12-7/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 12-7/2024

№ 12-7/2024(5-638/2023)

Мировой судья Федотова Д.А. 16MS0093-01-2023-004509-53


РЕШЕНИЕ

2 февраля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело передать на новое рассмотрение ввиду чрезмерной мягкости назначенного ФИО2 наказания. В обоснование жалобы указывает, что ей и ее сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями ФИО2 были причинены моральные страдания; в результате того, что ФИО2 всю ночь нарушал тишину, она и ее сын плохо чувствовали себя на следующее утро, из-за плохого самочувствия сын пропустил спортивную тренировку; полагает, что ФИО2 следовало назначить наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 в суде доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО2, а также составитель протокола - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 в суд не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ввиду отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РТ нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 2 Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов.

В соответствии со статьей 3 названного Закона одним из объектов, на которые обеспечивается покой граждан и тишина в ночное время, являются многоквартирные жилые дома.

В силу статьи 4 Закона запрещаются использование магнитофона и других звуковоспроизводящих устройств, крики и иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

В соответствии с постановлением мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, находясь по адресу: <адрес>, пгт Карабаш, <адрес>, слушал музыку, стучал по стенам, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО1

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеются. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи при привлечении ФИО2 к административной ответственности, не допущено.

Доводы потерпевшей ФИО1 о ее ненадлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания являются несостоятельными.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО1 о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в зал судебного заседания №, расположенный по адресу: <адрес>А, для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 3.8 КоАП РФ извещена телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 телефонограмму приняла в указанный день в 16 часов 10 минут (л.д. 13).

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, которой не было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Требования статьи 25.15 КоАП РФ о надлежащем извещении потерпевшего соблюдены.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, а также наличия у него на иждивении малолетних детей. При этом отягчающие административную ответственность обстоятельства суд первой инстанции не усмотрел, с чем следует согласиться.

В данном случае несогласие потерпевшей ФИО1 с видом назначенного наказания не может, в силу приведенных выше правовых норм, служить основанием к отмене оспариваемого постановления и усиления назначенного ФИО2 наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО2 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.