Приговор № 1-272/2025 1-54/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-272/2025

Дело №1-54/2026 (1-272/2025) Копия

УИД 52RS0010-01-2025-003211-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна 20 марта 2026 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., с участием государственных обвинителей помощников Балахнинского городского прокурора Бесчастновой Ю.А., Архипова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района Чапыгиной С.Б., представившей удостоверение № 2648 и ордер № 44909, при секретаре Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, брак расторгнут, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Балахнинский МО, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 04.03.2022 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.11.2022 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 04.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.04.2025 года освобожден в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

04.03.2022 года ФИО1 был осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

29.11.2022 года ФИО1 осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 04.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Для отбывания наказания ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В связи с тем, что ФИО1 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, 27.02.2025 года решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 14.03.2025 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями.

Согласно решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 27.02.2025 года, ФИО1 на период административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Нижегородской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в барах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области и готовясь к освобождению, ФИО1 при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес: <адрес>, <адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения. При оформлении документов на освобождение ФИО1 был предупрежден сотрудниками исправительной колонии об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

30 апреля 2025 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания.

После освобождения из ФКУ ИК - 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 проследовал для проживания в г. Балахна Нижегородской области.

22 мая 2025 года в Отделе МВД России «Балахнинский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и ФИО1 лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Балахнинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В тот же день, 22 мая 2025 года, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский», согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую и вторую среду каждого месяца, а также он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет в Отделе МВД России «Балахнинский» ФИО1 указал адрес: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный округ, <...>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать.

02 июля 2025 года ФИО1 уведомил сотрудника ОМВД России «Балахнинский» о смене места жительства, указав адрес: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, где он впредь был обязан проживать.

04.08.2025 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, увеличив общее количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3-х раз в месяц.

После этого ФИО1, ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в период времени с 06 августа 2025 года по 18 ноября 2025 год, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России «Балахнинский», самовольно оставил свое фактическое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, р.<адрес>, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора, а уехал в г. Москва и стал там проживать по 04 октября 2025 года.

После чего ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в период времени с 05 октября 2025 года по 18 ноября 2025 года, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России «Балахнинский», не вернувшись к фактическому месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> округ, р.<адрес>, стал проживать по адресу: <адрес>, не сообщив об этом инспектору по надзору, в том числе не являлся на обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, тем самым нарушил установленное ему решением <адрес> от 27.02.2025 года, вступившим в законную силу 14.03.2025 года, ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а так же решение <адрес><адрес> от 04.08.2025 года, вступившим в законную силу 19.08.2025 года.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, и не проживал там, тем самым в период времени с 06 августа 2025 года по 18 ноября 2025 года уклонялся от административного надзора, пока 18 ноября 2025 года ФИО1 не был обнаружен старшим инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ФИО3 и был доставлен в ОМВД России «Балахнинский».

18 ноября 2025 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, были прекращены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Чапыгина С.Б. в судебном заседании согласилась с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель – помощник Балахнинского городского прокурора Архипов А.А. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены: преступление, которое инкриминируется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно характеристике ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО1 по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно (<данные изъяты>).

Согласно справки ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Согласно сообщения военного комиссара Балахнинского м.о. и г.о. г.Чкаловск Нижегородской области, ФИО1 на воинском учете не состоит, военную службу не проходил, был признан ограниченно годным к военной службе <данные изъяты>).

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от 10.12.2025 г., ФИО1 привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Согласно характеристики УУП ОМВД России «Балахнинский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие данные, суд считает, что, в соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.63 УК РФ, изложенные в п. 32 разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

По смыслу ч.2 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку наличие неснятых и непогашенных судимостей обусловило в отношении него назначение административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

В связи с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе судебного разбирательства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст. 73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья подпись О.В.Васильева

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела

Копия верна

Судья О.В.Васильева

Секретарь А.В.Уточкина