Приговор № 1-176/2019 1-5/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-176/2019

Дело №1-5/2020

64RS0022-01-2019-001493-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.01.2020 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Логинова Д.Н.

защитника Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №166 от 24.12.2019 года

подсудимого ФИО2

потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хорна ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.03.2013 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 20.04.2016 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 02.07.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13.12.2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 15.04.2019 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 18.07.2019 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5 на сумму 7681 рубль 62 копейки, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находясь в <адрес> увидел возле подъезда № <адрес> принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Стелс фокус» стоимостью 7681 рубль 62 копейки, и из корыстных побуждений решил тайно похитить данный велосипед. С этой целью ФИО2 тут же, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду, пристегнутому металлическим тросиком с кодовым замком к металлической трубе газоснабжения возле подъезда № <адрес>, руками дернул за раму велосипеда, разорвав таким способом металлический тросик, которым был пристегнут велосипед, после чего покинул место преступления с похищенным велосипедом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 7681 рубль 62 копейки.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 7362 рубля 28 копеек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2 находясь в подъезде № <адрес> увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Танк 26» стоимостью 7362 рубля 28 копеек, и из корыстных побуждений решил тайно похитить данный велосипед. С этой целью ФИО2 тут же, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду, который был пристегнут металлическим тросиком с замком к металлическим перилам лестничного пролета, руками дернул за раму велосипеда, в результате чего разорвал металлический тросик, которым был пристегнут велосипед, затем вывел велосипед из подъезда и покинул место преступления, в последующем распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7362 рубля 28 копеек.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №6 на сумму 4404 рубля 18 копеек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО2 находясь на первом этаже в подъезде № <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №6 велосипед марки «Стелс» стоимостью 4404 рубля 18 копеек, и из корыстных побуждений решил тайно похитить данный велосипед. С этой целью ФИО2 тут же, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, подошел к вышеуказанному велосипеду, вывел его из подъезда и покинул место преступления с похищенным велосипедом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 4404 рубля 18 копеек.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №5 на сумму 4761 рубль 28 копеек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 22 минуты, ФИО2 проходя мимо магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, увидел у входа в магазин принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «Стелс 710» стоимостью 4761 рубль 28 копеек, из корыстных побуждений решил тайно похитить данный велосипед. С этой целью ФИО2 тут же, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду, сел на него и на нем покинул место преступления, распорядившись впоследствии похищенным велосипедом по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4761 рубль 28 копеек.

Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №7 на сумму 3467 рублей 50 копеек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, ФИО2 находясь в пристройке дома Потерпевший №7 по адресу: <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №7 велосипед марки «Стелс» стоимостью 3467 рублей 50 копеек, и из корыстных побуждений решил тайно похитить данный велосипед. С этой целью ФИО1 тут же, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду, вывел его из пристройки и со двора дома Потерпевший №7, после чего сел на данный велосипед намериваясь покинуть место преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан ФИО4, тем самым в результате тайного хищения ФИО2 мог причинить Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 3467 рублей 50 копеек.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №4 на сумму 7095 рублей 14 копеек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2 находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № в <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Стерн» стоимостью 7095 рублей 14 копеек, который был пристегнут металлическим тросиком с замком к пластиковой трубе электропроводки, и из корыстных побуждений решил тайно похитить данный велосипед. С этой целью ФИО2 тут же, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду, взял рукой за раму велосипеда и разорвал металлический тросик, которым был пристегнут велосипед, после чего вынес данный велосипед из подъезда, и управляя похищенным велосипедом, покинул место преступления, распорядившись впоследствии похищенным велосипедом по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 7095 рублей 14 копеек.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №3 на сумму 2511 рублей 82 копейки, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, ФИО2 проходя мимо <адрес> в <адрес>, заведомо зная что в помещении сарая данного дома хранится принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Стелс-пилот 750» стоимостью 2511 рублей 82 копейки, из корыстных побуждений решил тайно похитить данный велосипед. С этой целью ФИО2 тут же, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Стелс-пилот 750», который выкатил из сарая и со двора дома Потерпевший №3, после чего управляя данным велосипедом покинул место преступления, распорядившись впоследствии похищенным велосипедом по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2511 рублей 82 копейки.

Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 11090 рублей 75 копеек, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ФИО2 находясь на лестничном пролете первого этажа подъезда № в <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Стелс» стоимостью 11090 рублей 75 копеек, и из корыстных побуждений решил тайно похитить данный велосипед. С этой целью ФИО2 тут же, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выкатил вышеуказанный велосипед из подъезда и управляя данным велосипедом, покинул место преступления, распорядившись впоследствии похищенным велосипедом по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 11090 рублей 75 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО2 постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, ФИО5 (л.д.231 т.3), Потерпевший №1 (л.д.230 т.3), Потерпевший №6 (л.д.233 т.3), Потерпевший №5 (л.д.234 т.3), Потерпевший №7 (л.д.235 т.3), Потерпевший №4 (л.д.237 т.3), Потерпевший №3 (л.д.236 т.3), также согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО5, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение велосипеда принадлежащего ФИО5, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 7681 рубль 62 копейки.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение велосипеда принадлежащего Потерпевший №1, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7362 рубля 28 копеек.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №6, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение велосипеда принадлежащего Потерпевший №6, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 4404 рубля 18 копеек.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №5, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение велосипеда принадлежащего Потерпевший №5, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4761 рубль 28 копеек.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №7, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, совершил действия, непосредственно направленные на тайное хищение велосипеда принадлежащего Потерпевший №7, однако преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан ФИО4, в связи с чем ФИО2 не смог распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению и причинить Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 3467 рублей 50 копеек.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №4, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение велосипеда принадлежащего Потерпевший №4, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 7095 рублей 14 копеек.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №3, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вменяя подсудимому ФИО2 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд исходит из того, что ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества Потерпевший №3, в результате кражи причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2511 рублей 82 копейки.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №2, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимому ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное и имущественное положение Потерпевший №2, и считает, что в результате хищения велосипеда стоимостью 11090 рублей 75 копеек, Потерпевший №2 причинен значительный ущерб.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Из сведений, представленных медицинским учреждением, следует, что ФИО2 (л.д.143 т.3) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, а также условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, а по эпизодам хищений у ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №4 также явки с повинной (л.д.39, 93, 128 т.1), по эпизодам хищений у Потерпевший №5 и Потерпевший №6 также розыск имущества, добытого в результате преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО2, который после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленные преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, суд считает, что для достижения целей наказания, за совершенные преступления ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №7 также ч.3 ст.66 УК РФ.

Также учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 за совершенные преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления за совершение преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом с учетом характеризующих данных о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд оставляет без изменения ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Как следует из протокола задержания (л.д.165-168 т.1), в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подозреваемый ФИО2 был задержан 08.10.2019 года, и постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 10.10.2019 года обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.192 т.1).

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 08.10.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хорна ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хорну ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 15.01.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 08.10.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «Стелс» – оставить у потерпевшей Потерпевший №7;

- велосипед марки «Стелс 710» – оставить у потерпевшей Потерпевший №5;

- велосипед марки «Стелс» – оставить у потерпевшей Потерпевший №6

-полимерный пакет с находящимся внутри металлическим тросиком с замком – уничтожить как не представляющий материальной ценности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья