Приговор № 1-134/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-134/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 23 марта 2017г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Жиделевой О.А.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника-адвоката Киселева О.Ю., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

потерпевшей Потерпевший № 1.,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил два эпизода краж при следующих обстоятельствах:

30.11.2016 г. около 12 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося во дворе <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащего <данные изъяты> Потерпевший №1 телевизора из квартиры по адресу: <адрес> В достижение постановленной преступной цели, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 30.11.2016 г. около 12 час 30 мин пришел в квартиру <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, из мебельной стенки зала вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты> телевизор марки/модели <данные изъяты> в комплекте с сетевым кабелем питания, кабелем «<данные изъяты>», пультом дистанционного управления и настольной подставкой, стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащей <данные изъяты> Потерпевший №1 микроволновой печи из кухни вышеуказанной квартиры. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 02.12.2016 г. около 14 час 30 мин, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, откуда с кухонного стола, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 микроволновую печь марки/модели «<данные изъяты>», в комплекте с сетевым кабелем питания, поворотным кольцом, стеклянным подносом, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по эпизоду от 30.11.2016г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 02.12.2016г. по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д.154); <данные изъяты> по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д.49), активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, по ст. 158 ч.2 УК РФ- в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания, которое не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории преступления по ст. 158 ч.2 УК РФ на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы; по ст. 158 ч.1 УК РФ- в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

· в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных по месту жительства;

· являться один раз в месяц для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных;

· не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных

· обратиться в <данные изъяты> для обследования на предмет необходимости в лечение от алкогольной зависимости и при признании такой необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

залоговый билет № от 30.11.2016г. залоговый билет № от 02.12.2016г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

товарный чек от 20.08.2013г. № на телевизор, краткое руководство по установке телевизора, чек на продажу от 06.10.2015г. на микроволновую печь, руководство по эксплуатации на микроволновую печь, гарантийный талон на микроволновую печь, телевизор марки <данные изъяты> в комплекте с сетевым кабелем, пульт дистанционного управления, настольная подставка, микроволновая печь <данные изъяты> в комплекте с сетевым кабелем питания, поворотным кольцом, стеклянным подносом, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь