Приговор № 1-41/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Шали

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Цамаева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не работающего, с образованием 5 классов, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года, в дневное время суток, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на южной окраине поселка Чири-<адрес>, Чеченской Республики, что в 300 метрах от АО «ЧеченЦемент», обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части растений и соцветий, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану (кананабис) не менее 14,82 грамма, отнес по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где высушил, измельчил и, поместив ее в черный полимерный пакет, стал незаконно хранить в целях личного потребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, имея при себе в целях личного потребления незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуану (каннабис), направился на южную окраину поселка Чири-юрт <адрес>, Чеченской Республики. Проходя по южной окраине поселка Чири-<адрес> Чеченской Республики около 13 часов 50 минут этого же дня, ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов для проверки документов при проведении профилактических мероприятий и доставлен для установления личности в отделение полиции по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Затем, находясь в служебном кабинете вышеуказанного отдела, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов

25 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой (высушенной при температуре +110 С) 14, 82 грамма, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из внутреннего кармана болоньевой куртки одетой на нем.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 14,82 грамма относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии дознания подозреваемый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка дознания и рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ суд исследовал и дал оценку следующим доказательствам обвинения, подтверждающими как причастность, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления: Рапорту об обнаружении признаков преступления УУП ГУУП и ПДН ОП по обслуживанию н.<адрес>, Дуба-Юрт, Новые-Атаги ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), Протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33), заключению эксперта № /С от ДД.ММ.ГГГГ (35-38), заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), постановлению о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 53), протоколу допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 59-60), протоколам допроса свидетелей Свидетель №3 (л.д. 81-82) и Свидетель №4 (л.д.83), (л.д. 81-82).

Суд исследовал и сведения о личности подсудимого ФИО1: требование о судимости с ГИЦ МВД РФ и ИЦ МВД по ЧР (л.д.89-90), справку с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 97), справку с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 99), характеристику с места жительства (л.д. 101), справку о составе семьи (102), свидетельства о рождении детей (л.д. 103 -106).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для снижения в силу п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести. Также суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие четырех малолетних детей.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО1, суд учитывает признание им вины; раскаяние в содеянном; на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит; имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется положительно; юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, то есть путем применения к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать ограничение свободы, предусмотренное в качестве одного из наказаний санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района Чеченской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения

свободы (Уголовно-исполнительная инспекция <адрес> Чеченской Республики); являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Чеченской Республики один раз в месяц. Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступления суд считает не целесообразным.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Чеченской Республики.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Исраилова Ю.А., от услуг которого он не отказывался.

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 отдельным постановлением произведена оплата адвокату Исраилову Ю.А. из средств федерального бюджета, в размере 1100 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1ст.53 УК РФустановить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района Чеченской Республики;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция <адрес> ЧР);

-являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> ЧР один раз в месяц.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Чеченской Республики.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,62 г., 3 ватных тампона со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья М.Б. Зайнетдинова