Постановление № 44У-53/2018 4У-434/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-51/2018

44-у-53

Судья: Сажнева О.В. (мир.)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 6 сентября 2018 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.

членов президиума: Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.

с участием прокурора Царькова Д. Е.

осуждённого ФИО1

защитника Сафоновой С.А.

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 10 мая 2018 года в его отношении.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, мнения: осуждённого ФИО1 (путём использования системы видеоконференцсвязи) и защитника Сафоновой С.А., поддержавших кассационную жалобу; заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего изменить обжалуемый приговор; президиум

у с т а н о в и л :

Обжалуемым приговором от 10.05.2018г.

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый:

17.12.2008г. (с учётом изменений, внесённых в силу ст.10 УК РФ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождён 05.06.2015г. по отбытии наказания;

18.09.2017г. по ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 (два преступления), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

25.09.2017г. по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

24.11.2017г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

06.12.2017г. по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; приговоры от 18.09.2017г., от 25.09.2017г. и от 24.11.2017г. исполнялись самостоятельно;

23.01.2018г. по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; приговоры от 18.09.2017г., от 25.09.2017г., от 24.11.2017г. и от 06.12.2017г. исполнялись самостоятельно;

06.03.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.04.2018г.) по ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 18.09.2017г. и от 25.09.2017г.), ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 24.11.2017г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; приговор от 06.12.2017г. исполнялся самостоятельно;

осуждён по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ за преступление от 04.12.2017г. к 5 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ за преступление от 10.12.2017г. к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06.03.2018г., окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 22.02.2018г.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался и 21.05.2018г. вступил в законную силу.

ФИО1 признан виновным в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершённых *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В последующем постановлением президиума Тамбовского областного суда от 12.07.2018г. приговор от 06.12.2017г. в отношении ФИО1 изменён, смягчено до 4-х месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год наказание, назначенное ФИО1 этим приговором.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 01.06.2018г. (вступившего в законную силу 10.08.2018г.) по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 29.05.2018г. (вступившего в законную силу 09.06.2018г.)

Конец срока отбывания наказания- 21.02.2021г.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, ставит вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями его права на защиту, так как судом первой инстанции обжалуемый приговор от 10.05.2018г. постановлен в тот момент, когда ещё не вступил в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 24.04.2018г. в его отношении.

Проверив материалы уголовного дела и другие истребованные документы, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор от 10.05.2018г. подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осуждён, и правильность квалификации судом его действий сомнений не вызывают и в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого приговора, не усматривается.

Наказание за каждое отдельное преступление назначено ФИО1 с учётом характера и степени его общественной опасности, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств, при неустановлении правовых и (или) фактических оснований для примененияч.1 ст.56, ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, назначения иного наказания кроме лишения свободы, с соблюдением требований ч.3 ст.66 УК РФ, в размере менее трёх четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ и поэтому признать его не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости - нельзя.

Наказание по совокупности этих преступлений назначено с соблюдением требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Строгий режим исправительной колонии назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приводимые в кассационной жалобе доводы в обоснование отмены приговора от 10.05.2018г. основаны на неправильном понимании действующего уголовно-процессуального закона, допускающего возможность рассмотрения судом одного уголовного дела, когда постановленный приговор по другому уголовному делу в отношении того же лица ещё не вступил в законную силу.

Так, согласно разъяснениям в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 (в редакции от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: «По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В то же время обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по приговору от 10.05.2018г. ФИО1 назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 06.03.2018г.

Между тем из истребованных документов следует, что до постановления приговора от 10.05.2018г. ФИО1 был осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 24.04.2018г. (вступил в законную силу 08.05.2018г.), которым окончательное наказание ему также назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 06.03.2018г.

Таким образом, имеет место повторное применение в приговоре от 10.05.2018г. положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности с наказанием по приговору от 06.03.2018г., которое уже было реализовано в приговоре от 24.04.2018г., что следует рассматривать как существенное нарушение норм Общей части УК РФ, регулирующих вопросы назначении наказания, и как ухудшающее положение осуждённого оно подлежит устранению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 10 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из указанного приговора указания о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 06.03.2018г. (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.04.2018г.).

Считать ФИО1 осуждённым по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 10.05.2018г. по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ за преступление от 04.12.2017г. к 5 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ за преступление от 10.12.2017г. к 6 месяцам лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий