Решение № 12-110/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-110/2017

Дело №12-110/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с постановлением не согласен. Также указал, что он неоднократно находился в психиатрической больнице, страдает психическим расстройством. Вину свою в распитии спиртных напитков он признает полностью. Сотрудник ППС не разобралась в том, что он состоит на учете у врача психиатра. Просит постановление мирового судьи в отношении него отменить.

ФИО1 на судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес> походка шаткая неустойчивая, одет грязно, неопрятно, речь не внятная, из полости рта пахло резким запахом алкоголя. Тем самым, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями Ж. результатами освидетельствования на приборе Алкотектор, рапортами УУП отдела МВД по Нурлатскому району ФИО2, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства совершенного ФИО1 правонарушения были оценены мировым судьей в совокупности, следовательно, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он состоит на учете у врача-психиатра в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются справкой ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ».

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов