Приговор № 1-9/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело № 1-9/2024 копия

УИД 59RS0020-01-2024-000015-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Шартдинова Р.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гилевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

19.01.2011 Ильинским районным судом Пермского края по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Ильинского районного суда Пермского края от 30.05.2011 испытательный срок продлен на 2 месяца;

01.02.2013 Ильинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23.04.2013) по ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.10.2019 по постановлению Губахинского городского суда от 16.10.2019 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 3 года 4 месяца 17 дней, 04.03.2023 наказание отбыто,

09.01.2024 Ильинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев потерпевшей ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

23.11.2023 в период времени с 09:30 до 10:34 ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 19.01.2011, вступившему в законную силу 14.06.2011, за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 01.02.2013 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23.04.2013), вступившему в законную силу 23.04.2013, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 1 удара рукой по левой стороне лица в район щеки ФИО1, чем причинил потерпевшей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в сит. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом ФИО2 пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено судом и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления.

Признание вины является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве предложенного органом дознания обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку медицинское освидетельствование подсудимого на состояние опьянения не проводилось, на учете у врача-нарколога он не состоит, кроме того каких-либо объективных данных, указывающих, что причиной совершения преступления послужило нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, либо состояние опьянения усугубило негативные последствия от преступления, не имеется и в судебном заседании установлено не было. Наоборот, судом установлено, что причиной совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшей, которая хотела забрать у него деньги, а также оскорбила подсудимого.

Оснований для признания рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, поскольку наличие у ФИО3 неснятых и непогашенных судимостей за преступления, совершенные с применением насилия, наделило их признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, наличие рецидива преступлений зависит не от усмотрения суда, а от установленных законом объективных признаков, и установленный в ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации запрет на его повторный учет при назначении наказания отягчающим обстоятельством, когда он является признаком преступления, не означает его отсутствие, притом что условия его возникновения, предусмотренные ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются.

Таким образом, непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначаемого наказание на исправление ФИО3, на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде ограничения свободы,также судом установлено, что препятствий для отбывания такой меры, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, у ФИО2 не имеется, и только при реальном отбывании назначенного осужденному наказания будут достигнуты цели наказания.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что после совершения настоящего преступления ФИО2 был осужден приговором Ильинского районного суда Пермского края от 09.01.2024 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, по состоянию на 28 февраля 2024 года неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 4 дня. С учетом изложенного наказание по настоящему приговору подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО6, затраченные на осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания в размере 3 785 руб. 80 коп., взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 3 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) за исключением осуществления трудовой деятельности в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования Ильинский городской округ Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 9 января 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 3 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) за исключением осуществления трудовой деятельности в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования Ильинский городской округ Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-