Приговор № 1-154/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело № 1-154/2025 УИД 52RS0006-01-2025-000263-67

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 03 июня 2025 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода ФИО1 и ФИО6,

подсудимой ФИО7, её защитника - адвоката Потаповой С.В.,

при секретаре судебного заседания Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, получающую пенсионные выплаты, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которой принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, ФИО7 фиктивно поставила на учёт двух иностранных граждан.

ФИО7 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

23.01.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя который она обратилась в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г.Н.Новгорода, расположенный по адресу: <...>, где, действуя умышленно, заполнила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленное Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109 в отношении одной гражданки республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уведомление № от 23.01.2025) о пребывании (проживании) последней в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу на территории Российской Федерации пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ей предоставлено не было.

24.01.2025, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, предоставленные ФИО7 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Чаадаева, д. 9, а вышеуказанная иностранная гражданка Республики Узбекистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уведомление № от 23.01.2025 года) была поставлена на миграционный учёт по адресу: <адрес>, по которому фактически не проживала.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7, 28.01.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, обратилась в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г.Н.Новгорода, расположенный по адресу: <...>, где, действуя умышленно, заполнила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленное Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109 в отношении одного гражданина республики Узбекистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уведомление № от 28.01.2025), о пребывании (проживании) последнего в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу на территории РФ пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему предоставлено не было.

29.01.2025, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, предоставленные ФИО7 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Чаадаева, д. 9, а вышеуказанный иностранный гражданин Республики Узбекистан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уведомление № от 28.01.2025 года) был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, по которому фактически не проживал.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО7 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывании на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Вопреки доводам защитника судом не усматривается оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, фиктивно поставившего на учет иностранного гражданина либо лицо без гражданства, если оно способствовало раскрытию этого преступления и в его действиях нет иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО7 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт участкового УУП ОП №8 УМВД России по г. Н.Новгороду, зарегистрированный 12.02.2025 в КУСП №, о том, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления по факту незаконной регистрации иностранных граждан.

В ходе доследственной проверки 12.02.2025 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено отсутствие иностранных граждан по месту регистрации. Лишь после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности ФИО7, последняя дала объяснение и показания в качестве подозреваемой, в которых подтвердила свою причастность к противоправной деятельности.

Таким образом, информация о совершении преступления ФИО7 была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней, то есть до возбуждения уголовного дела.

ФИО7 какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершённого ей преступления, состояние здоровья и материальное положение подсудимой, состояние здоровья и материальное положение близких ей людей, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, а также личность виновной: которая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковыми уполномоченными по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено.

Судом не усматриваются основания для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явки с повинной путем дачи объяснений, так как указанные объяснения даны в условиях очевидности совершенного ей преступления, в рамках проведения соответствующих проверочных мероприятий, так и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая не сообщила не известную ранее органу предварительного расследования информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а лишь признала вину, указав ранее известные обстоятельства совершенного преступления.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО7, её имущественного положения, тяжести совершенного ей преступления, в целях восстановления социальной справедливости и на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде штрафав размере, необходимом для достижения целей наказания.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО7, а также предупреждения совершения ей новых преступлений.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО7 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая имущественное положение подсудимой и её семьи, размер получаемых ей социальных выплат и возможность получения ей заработной платы, суд применяет положения ч. 3 ст. 46 УК РФ полагая необходимым предоставить рассрочку выплаты штрафа.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 33 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ первая часть штрафа в размере 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей должна быть уплачена ФИО7 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО7 обязана уплачивать ежемесячно в течение 31 месяца не позднее последнего дня каждого последующего месяца по 3 125 (три тысячи сто двадцать пять).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (УМВД России по городу Н. Новгороду)

ИНН <***>

КПП 525701001

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгорода// УФК по Нижегородской области г. Н. Новгорода

БИК 012202102

Единый казначейский счет 401021810745370000024

р/с <***>

ОКТМО 22701000

КБК 11811603132010000140

УИН 18855224010780011562.

Председательствующий А.К. Мазурук