Приговор № 1-148/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области 25 сентября 2019 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 в лице: адвоката Ковалевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ****,

при секретаре Пантюхиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>, зал № 215) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 08 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов. 10 ноября 2017 года снят с учета в УИИ по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступлений, не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил квалифицированные кражи на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

12 октября 2018 года, примерно в 16 часов, ФИО2 находился в квартире № 51, расположенной в доме № 17 по ул. Юности в г. Саров Нижегородской области, принадлежащей Б.С.Е., с добровольного согласия последнего, где совместно с последним и ФИО3 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 на журнальном столике, расположенном в комнате указанной квартиры, увидел лежащий сотовый телефон (смартфон) «Дексп Зет150» (Dexp Z150), принадлежащий Б.С.Е.. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона (смартфона) «Дексп Зет150» (Dexp Z150), принадлежащего ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, 12 октября 2018 года, примерно в 16 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Б.С.Е. и ФИО3 находятся в прихожей квартиры и за его действиями никто не наблюдает, с журнального столика, расположенного в комнате квартиры квартире № 51, расположенной в доме № 17 по ул. Юности в г. Саров Нижегородской области, умышленно, из корыстных побуждений, забрал, тем самым тайно похитил сотовый телефон (смартфон) «Дексп Зет150» (Dexp Z150), принадлежащий Б.С.Е.. С похищенным сотовым телефоном ФИО2 покинул вышеуказанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон (смартфон) «Дексп Зет150» (Dexp Z150) IMEI 1: 353284090048862, IMEI 2: 353284090048870 стоимостью 5 800 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющий ценности и стоимости, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего Б.С.Е., на общую сумму 5 900 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

13 октября 2018 года, примерно в 08 часов, ФИО2 находился в квартире № 51, расположенной в доме № 17 по ул. Юности в г. Саров Нижегородской области, принадлежащей Б.С.Е., с добровольного согласия последнего, где Б.С.Н. добровольно передал принадлежащую ему пластиковую зарплатную банковскую карту «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462, № счета 40817810842002880394, при этом сообщив пин-код – 6939 указанной банковской карты, для того чтобы ФИО2 сходил и приобрел в магазине спиртные напитки и продукты питания, после чего ФИО2, получив от Б.С.Е. принадлежащую последнему указанную банковскую карту, ушел из указанной квартиры.

13 октября 2018 года, примерно в 08 часов 50 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <...> в г. Саров Нижегородской области, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счету № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е., принадлежащих последнему.

13 октября 2018 года, примерно в 08 часов 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счету № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е., из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная личный секретный код (пин-код) – 6939 указанной банковской карты, путем введения указанного пин-кода на клавиатуре терминала, находящегося в баре «Погребок», расположенном по ул. Московская д. 4 стр. 2 в г. Саров Нижегородской области, приобрёл различные спиртные напитки и продукты питания, оплатив их путём списания денежных средств с банковского счёта № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя ФИО4 через электронный терминал оплаты кассы данного бара, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной пластиковой карты принадлежащие Б.С.Е. денежные средства в сумме 262 рубля.

13 октября 2018 года, примерно в 09 часов 01 минуту, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счету № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е., из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная личный секретный код (пин-код) – 6939 указанной банковской карты, путем введения указанного пин-кода на клавиатуре терминала, находящегося в баре «Погребок», расположенном по ул. Московская д. 4 стр. 2 в г. Саров Нижегородской области, приобрёл различные спиртные напитки и продукты питания, оплатив их путём списания денежных средств с банковского счёта № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е. через электронный терминал оплаты кассы данного бара, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной пластиковой карты принадлежащие Б.С.Е. денежные средства в сумме 325 рублей.

13 октября 2018 года, примерно в 09 часов 03 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счету № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е., из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная личный секретный код (пин-код) – 6939 указанной банковской карты, путем введения указанного пин-кода на клавиатуре терминала, находящегося в баре «Погребок», расположенном по ул. Московская д. 4 стр. 2 в г. Саров Нижегородской области, приобрёл различные спиртные напитки и продукты питания, оплатив их путём списания денежных средств с банковского счёта № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е. через электронный терминал оплаты кассы данного бара, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной пластиковой карты принадлежащие Б.С.Е. денежные средства в сумме 371 рубль.

13 октября 2018 года, примерно в 09 часов 12 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счету № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е., из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная личный секретный код (пин-код) – 6939 указанной банковской карты, с помощью знакомого М.А.Ю., которого он попросил помочь снять денежные средства, которому было не известно о преступных намерениях ФИО2, путем введения указанного пин-кода на клавиатуре банкомата ПАО «Сбербанк» № 325440, установленного в магазине «Пятерочка», расположенного в <...> в г. Саров Нижегородской области, снял с банковского счёта № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е. денежные средства, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной пластиковой карты принадлежащие Б.С.Е. денежные средства в сумме 1 000 рублей.

13 октября 2018 года, примерно в 09 часов 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счету № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е., из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная личный секретный код (пин-код) – 6939 указанной банковской карты, с помощью знакомого М.А.Ю., которого он попросил помочь снять денежные средства, которому было не известно о преступных намерениях ФИО2, путем введения указанного пин-кода на клавиатуре банкомата ПАО «Сбербанк» № 325440, установленного в магазине «Пятерочка», расположенного в <...> в г. Саров Нижегородской области, снял с банковского счёта № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е. денежные средства, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной пластиковой карты принадлежащие Б.С.Е. денежные средства в сумме 40000 рублей.

13 октября 2018 года, примерно в 14 часов, ФИО2 находился у себя в квартире № 3, расположенной в доме № 11 по ул. Курчатова в г. Саров Нижегородской области, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО3, М.А.Ю. и К.М.Ю. В ходе распития спиртных напитков М.А.Ю. и ФИО3 попросили ФИО2 одолжить им денежные средства. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счету № банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е., передал М.А.Ю. вышеуказанную банковскую карту, при этом сообщив личный секретный код (пин-код) – 6939 к ней, и разрешив снять с указанной карты денежные средства в сумме 15 000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей на приобретение спиртных напитков.

Будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.Е., М.А.Ю. 13 октября 2018 года, примерно в 14 часов 35 минут, путем введения указанного пин-кода на клавиатуре банкомата ПАО «Сбербанк» № 325440, установленного в магазине «Пятерочка», расположенного в <...> в г. Саров Нижегородской области, снял с банковского счета № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е. денежные средства, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета указанной пластиковой карты принадлежащие Б.С.Е. денежные средства в сумме 15000 рублей. После этого М.А.Ю. передал указанную банковскую карту «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.Е. К.М.Ю., чтобы она сняла с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения спиртных напитков, сообщив ей личный секретный код (пин-код) – 6939 указанной карты.

Будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.Е., К.М.Ю. 13 октября 2018 года, примерно в 14 часов 36 минут, путем введения указанного пин-кода на клавиатуре банкомата ПАО «Сбербанк» № 325440, установленного в магазине «Пятерочка», расположенного в <...> в г. Саров Нижегородской области, сняла с банковского счета № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е. денежные средства, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета указанной пластиковой карты принадлежащие Б.С.Е. денежные средства в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую зарплатную пластиковую карту «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462, счет карты № № 40817810842002880394, не представляющую материальной ценности, и, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № 40817810842002880394 банковской карты «Стандарт Мастеркард» (Standart MasterCard) ПАО «Сбербанк России» № 5469 4200 1700 7462 на имя Б.С.Е. принадлежащие Б.С.Е. денежные средства на общую сумму 57 458 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – Ковалева Н.С., в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с ней, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указала, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевший – ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявление адресованном суду просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении квалифицированных краж, с которыми подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 и его защитник не оспаривают выводы экспертов.

Судом также не установлено обстоятельств сомневаться в заключении эксперта.

Оснований полагать, что ФИО2 страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенные им преступления. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесенного к категории тяжких преступлений, одно к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2 наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает:

- явку с повинной о совершении им данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступлений. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения стало одной из основных причин совершения ФИО2 преступлений.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО2: ранее судим и совершил данные преступления в условиях непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 08 февраля 2017 года; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны: замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Проживает в квартире вместе с братом и его семьей, от которых неоднократно поступали жалобы на допущение скандалов в быту, злоупотреблении спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей не поступало. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, нигде не работает, трудоустраиваться не желает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. На регулярно проводимую профилактическую работу не реагирует; имеет хронические заболевания; состоит на учете в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России с диагнозом <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2 руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 по обоим преступления, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом также не усматривается.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому по всем преступлениям назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Так как, ФИО2 совершено два преступления, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, то окончательное наказание ему определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, под стражу и домашний арест заключен не был.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (от 12 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (от 13 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания), места работы; ежеквартально в течение всего испытательного срока проходить обследование у врача психиатра-нарколога на предмет наличия заболевания алкоголизмом, а в случае установления заболевания алкоголизм, незамедлительно пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда ... А.А. Николаев

Копия верна

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

Помощник судьи Г.В. Теленгатор