Решение № 2-1739/2018 2-1739/2018 ~ М-1183/2018 М-1183/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1739/2018

Дело № 2-1739/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по расписке, иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке он дал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Затем распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата денежных средств:

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока возврата денежной суммы ответчик отказался возвращать долг. Истец неоднократно устно требовал возврата денежной суммы, но ответчик уклонялся от ответа.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга в размере 1 020 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 112 828,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 209,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 305 рублей.

Ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подтвердил, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обязался отдать долг в размере 1 020 000 рублей ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. Затем распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата денежных средств:

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается подлинниками расписок.

Согласно ст.408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговые расписки находились у ФИО2, копии которых были приложены к исковому заявлению, а подлинники предоставлены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено. Судом установлено, что расписки содержат все существенные условия договора займа.

Письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы, при этом в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, при таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО3 не возвратил ФИО4 сумму займа в размере 1 020 000 рублей, поэтому данная невозвращенная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма займа, согласно расписке составляет 1 020 000 рублей, количество дней пользования займом составляет <данные изъяты> дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 112 828,77 рублей.

Разрешая спор в части требований о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств, суд исходит из ниже следующего.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) Центрального Банка России на день исполнения денежного обязательства. При этом суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с уклонением от возврата денег согласно ст. 811 ГК РФ с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчетам 88 209,04 рублей.

Расчеты цены иска, с применением банковской ставки рефинансирования, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 209,04 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 305 рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1 020 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 112 828,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 209,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 305 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Насырова Г.Р.