Приговор № 1-42/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жердевой У.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не работающей, <данные изъяты> в браке, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 21 часа 30 минут 26 февраля 2018 года, у ФИО1, допускающей немедицинское потребление наркотических средств, в нарушении правил оборота наркотических средств, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетил-морфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также меторфан (лево-,декстро,-раце-), для собственного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1. в период времени до 21 часа 30 минут 26 февраля 2018 года, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетил-морфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также меторфан (лево-,декстро,-раце-), без цели сбыта, в целях личного потребления, в неустановленном месте у неустановленного лица, приобрела смесь (препарат), содержащую наркотические средства: диацетил-морфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также меторфан (лево-декстро,-раце-) массой не менее 99,6 г., а затем, спрятав его в находящуюся при ней дамскую сумку, находясь в г.<данные изъяты>, стала незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, имевшего место на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № дома № по ул. <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, г.<данные изъяты><данные изъяты> области, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 42 минут 26 февраля 2018 года.

Согласно заключению эксперта № 1078 от 02 марта 2018 года, вещество, представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце-). Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составила 99,6 грамм.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также меторфан (лево-, раце-), а также все смеси, содержащие его, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г., изъятое у ФИО1 вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце-), и все смеси, содержащие его, массой 99,6 грамм, является крупным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Щелокова Н.М..

Государственный обвинитель Черкасова А.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13.03.2018 г. №, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала. Она обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживала в период совершения инкриминируемого деяния <данные изъяты>. На это указывают данные <данные изъяты>. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты> ).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии здоровья подсудимой ФИО1, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, никаких сомнений относительно ее психического состояния здоровья у суда не возникло, а поэтому, суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, всех данных характеризующих личность подсудимой ФИО1, которая обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой тяжкого преступления, на менее тяжкое.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то судом применяются и правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания назначается в исправительной колонии общего режима, как женщине осуждаемой к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимой не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять её под стражу из зала суда и срок наказания исчислять с 14 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.<данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.