Приговор № 1-173/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск «18» июня 2018 года

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Самохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно в личных целях, незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> взрывчатые вещества метательного действия промышленного изготовления: в металлической емкости нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 64 г, в полимерном пакете еще 18 г такого же пороха, в полимерном пакете дымный порох массой 34 г и в стеклянной банке смесь указанных порохов массой 3 г.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как орган расследования, исключив признак диспозиции статьи о приобретении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции прокурора квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. По месту жительства замечался в состоянии опьянения. В течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, впредь подобного обещал не допускать, имеет проблемы со здоровьем. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно обстоятельств, указывающих на возможность освобождения подсудимого от основного либо дополнительного наказания, суд не усматривает. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального.

С учетом изложенного, соглашаясь с мнением сторон, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, преступление совершил впервые, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей. При назначении штрафа суд учитывает перечисленные выше сведения об имущественном положении подсудимого.

Поскольку порох явился средством совершения преступления и при этом запрещен к обращению и изъят из незаконного оборота, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 14.06.2018, а также согласно § 2 и п. 2 § 58 Инструкции № 34/15 от 18.10.89 о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам – порох подлежит передаче уполномоченному органу исполнительной власти в сфере контроля за оборотом оружия. В отношении остальных изъятых предметов стороной обвинения не представлено доказательств их незаконного обращения либо использования при совершении преступления.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде 6 000 руб. штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений; своевременно исполнить дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.