Приговор № 1-173/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело №1-173/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 июля 2018 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Беляевой О.И., представившей удостоверение № 692 и ордер №010326,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах:

11 июня 2018г. в период времени с 21.00час. до 21.55час. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: УР, <адрес>, где у нее в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО3, 11 июня 2018г. в период времени с 21.00час. до 21.55час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяла в руки кухонный нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение характера: одной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с повреждением межреберной и внутренней грудной артерии, осложнившейся правосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости) и геморрагическим шоком 3-4 степени, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемой ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признаёт полное признание вины, явку с повинной (л.д.81), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку отсутствуют данные о том, что состояние подсудимой обусловило ее поведение в момент совершения преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности (л.д.105-107), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.110), характеризуется по месту работы положительно (л.д.95), по месту жительства посредственно (л.д.102), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время совершения преступления, в ходе следствия и в период судебного разбирательства суд признает ее вменяемой, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; пройти лечение и реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова