Приговор № 1-429/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-429/2019

КОПИЯ

дело № 1-429/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ощепкова С.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонного коллегии адвокатов Красноярского края Корман О.Н., Z

при секретаре Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу Х Х ранее не судимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.09.2016г. Во исполнение данного постановления ФИО1 сдал водительское удостоверение 20.01.2017г. и до 20.07.2018г. последний лишен права управления транспортными средствами. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 20.07.2019г.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 14.06.2019г. около 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул. Борисова, 22 в Октябрьском районе г.Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел на водительское сиденье автомобиля «Suzuki Escudo» с государственным регистрационным знаком У регион и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

После чего, 14.06.2019г. около 00 часов 25 минут сотрудниками полиции по ул. Борисова, 20 в Октябрьском районе г.Красноярска был остановлен автомобиль «Suzuki Escudo» с государственным регистрационным знаком У регион под управлением ФИО1, которому на законных основаниях при наличии признаков опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST» в присутствии понятых. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 517172 от 14.06.2019г. сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,43 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Корман О.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ощепков С.Н. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (Л.д. 64-66);

- протоколом допроса свидетеля А10 (Л.д. 52-53);

- протоколом допроса свидетеля А6 (Л.д. 54-55);

- протоколом допроса свидетеля А7 (Л.д. 56-57);

- протоколом допроса свидетеля А8 (Л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019г. (Л.д. 34-37);

- протоколом выемки от 20.06.2019г. (Л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2019г. (Л.д. 44-45);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2019г.;

- протоколом об административном правонарушении Х от 14.06.2019г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х от 14.06.2019г.;

- актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2019г.;

- тестом выдоха ФИО1 от 14.06.2019г.;

- протоколом Х о задержании транспортного средства от 14.06.2019г.;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства У от 14.06.2019г.;

- копией СТС Х на автомобиль «Suzuki Escudo» с государственным регистрационным знаком Z регион;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16.09.2016г.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органами дознания квалификацию действий подсудимого, суд удовлетворив заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД ФИО1 не значится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД и КПНД, а также у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял ранее, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, пенсионный возраст подсудимого, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также то, что он является ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, суд с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «Suzuki Escudo» с государственным регистрационным знаком Z регион оставить у собственника автомобиля ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна