Решение № 2-161/2019 2-161/2019(2-3205/2018;)~М-3296/2018 2-3205/2018 М-3296/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело №2-161/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.01.2019 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ей по праву собственности принадлежит квартира, расположенная в <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете состоит, в том числе, сожитель ее дочери ФИО2 Членом ее семьи ответчик не является, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Просила прекратить право пользования ФИО2 указанным жилым помещением, выселив его из спорной квартиры.

Определением Димитровградского городского суда от 30.01.2019 производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно указав, что ответчик был намерен добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал. Она, как собственник жилого помещения, не желает, чтобы он состоял на регистрационном учете в квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил. Участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, не возражал против требований о прекращении права пользования жилым помещением с целью снятия с регистрационного учета в спорной квартире.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника, если у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Из представленной суду справки формы №8 от 14.12.2018 следует, что в указанной квартире зарегистрирован с 02.03.2007 зять ФИО1 – ФИО2 – ответчик по делу.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылалась на отсутствие между сторонами семейных отношений, а также на то, что ответчиком не несутся расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей. Кроме того, она ссылалась на то, что она как собственник не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении.

Суду не представлено доказательств тому, что ФИО2 нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, а также тому, что между ним и истцом имелось соглашение о пользовании спорным жилым помещением, напротив, в судебном заседании ответчик согласился сняться с регистрационного учета в квартире, признавая себя прекратившим право пользования квартирой. В настоящее время стороны членами одной семьи не являются, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика нарушает права истицы, поскольку не позволяет ей в полной мере реализовать права как собственника жилого помещения.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что ФИО2 прекратил право пользования квартирой №* <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДАТА) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, (ДАТА) года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева