Приговор № 1-578/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-578/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 01 декабря 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агаповой О.В.,

при секретаре Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 – 578/2017 в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 19.11.2010 года Курским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года. Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20.11.2013 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней;

2) 11.11.2014 года Курским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

3) 24.11.2014 года Курским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 23.03.2015 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Курского районного суда Ставропольского края от 11.11.2014 и Курского районного суда Ставропольского края от 24.11.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

4) 27.07.2015 года Курским районным судом Ставропольского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10.02.2016 года переведен в колонию-поселение на не отбытый срок 11 месяцев. 10.01.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., в вечернее время суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ... где по металлической решетке, установленной на оконном проеме первого этажа, добрался до второго этажа указанного дома, где незаконно, через открытую форточку окна балкона, проник в ..., и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя силу рук выдавил дверь балкона и прошел в зал квартиры. Находясь в зале, ФИО1 из пластиковой коробки синего цвета, находящейся в верхнем ящике комода под телевизором, тайно похитил имущество, принадлежащее Е., а именно: кольцо с рисунком снежинок по периметру кольца, выполненное из золота 585 пробы, весом 5 грамм, размером 17 мм, стоимостью 10 000 рублей; кольцо с зеленым камнем и несколькими камнями - фионитами белого цвета в виде цветка, выполненное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размером 16,5 мм, стоимостью 4 000 рублей; пару серег с зелеными камнями в виде цветка, выполненные из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма каждая, общим весом 3 грамма, общей стоимостью 6 000 рублей; браслет плетением «черепаха», выполненный из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей; кулон в виде сердца, выполненный из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 000 рублей; пару серег в виде зигзага, выполненных из золота 585 пробы, весом 2 грамма каждая, общим весом 4 грамма, общей стоимостью 8 000 рублей; браслет плетением в виде косички, выполненный из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4 000 рублей; цепочку плетением в виде косички, выполненную из золота 585 пробы, длинной 19 см, весом 9 грамм, стоимостью 18 000 рублей; кулон в виде буквы «Е», выполненный из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 000 рублей; кольцо с рисунком, выполненное из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 12 000 рублей; пару серег круглой формы, золотого цвета с искусственным жемчугом и горным хрусталем, не представляющую материальной ценности; подвеску с зодиакальным знаком «Рак», не представляющую материальной ценности; кольцо с кристаллом в виде цветка, не представляющее материальной ценности; кольцо Casana из нержавеющей стали со стразами, не представляющее материальной ценности; набор из подвески и пары серег с австралийским хрусталем, не представляющее материальной ценности; кольцо с многоцветными искусственными камнями, не представляющее материальной ценности; ожерелье с искусственным камнем, не представляющее материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 74 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Е. значительный ущерб на сумму 74 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не ранее 09 часов 15 минут ..., находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... путем свободного доступа, незаконно проник в жилую комнату №, где подошел к кровати, на которой спал потерпевший С., и с указанной кровати тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Fly Cirrus 11», в корпусе бело-золотого цвета, IMEI: №, стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора «ВымпелКом» с номером №, материальной ценности не представляющей. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему С. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не позднее 09 часов 20 минут ..., находясь по адресу: ... путем свободного доступа, незаконно проник в жилую комнату №, где подошел к кровати, расположенной у окна, с которой похитил принадлежащий Ж. мобильный телефон марки LG X Power-K220ds в корпусе черного цвета, IMEI A: №, IMEI B: №, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с номером 89086734749, материальной ценности не представляющей. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ж. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступлений скрылся, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 07 часов 30 минут по 18 часов 20 минут ..., путем повреждения замка входной двери, незаконно проник в ... где из шкафа, находящегося в коридоре, тайно похитил имущество А., а именно: кольцо с зигзагом в верхней части кольца с пятью камнями-фионитами, выполненное из золота 585 пробы, размером 18,5мм, весом 0,8 грамм, стоимостью 2500 рублей; кольцо с плетением в верхней части кольца, выполненное из золота 585 пробы, размером 18,5 мм, весом 1,2 грамма, стоимостью 1 900 рублей; кольцо с тремя петлями в верхней части кольца с тремя камнями-фионитами, выполненное из золота 585 пробы, размером 18,5мм, весом 1,5 грамма, стоимостью 3500 рублей; кольцо с двумя петлями в верхней части кольца, выполненное из золота 585 пробы, размером 18,5мм, весом 0,9 грамма, стоимостью 1 000 рублей; кольцо с петлей в виде восьмерки с одним камнем-фионитом, выполненное из золота 585 пробы, размером 18,5мм, весом 1,1 грамма, стоимостью 3000 рублей; пару серег (гвоздики) с штифтовой застежкой-пусетом, с шаром, имеющий рельеф в верхней части, выполненные из золота 585 пробы, весом 2 грамма каждая, общим весом 4 грамма, общей стоимостью 7 000 рублей. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в зал, и, из вещевого шкафа, расположенного с левой стороны комнаты, со второй полки под вещами, из бумажного конверта похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом впоследствии распорядился по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей А. значительный ущерб на общую сумму 24 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевшие, предоставившие соответствующее заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Е,) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества С.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ж.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, который судом признается, поскольку ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при том, что ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Е.) – 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества С.) – 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ж.) – 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.) – 3 (три) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания, срок предварительного содержания под стражей с ... по ..., включительно.

Вещественные доказательства по делу: цилиндрический механизм замка, изъятый в ходе ОМП по адресу: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить; пара серег из металла желтого цвета, с шаровидным искусственным жемчугом белого цвета и горным хрусталем, с штифтовой застежкой-пусетом, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – вернуть по принадлежности; копия страхового полиса № на мобильный телефон марки LG X Power k220ds, IMEI A:№, IMEI B: № на 1 листе; фотоиллюстраций коробки на 2 листах мобильного телефона марки LG X Power k220ds, IMEI A:№, IMEI B: № – хранить в материалах уголовного дела; пара серег (гвоздики) желтого цвета в виде шарообразной формы с рельефом в верхней части, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ..., - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей А.

Гражданский иск потерпевшего Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Е. – 74 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу А. – 17 900 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Ж. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Ж. – 15 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу С. – 6 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: