Приговор № 1-77/2018 1-77/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-77/2018

№1-77/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора- Исхакова А.Г.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, незаконно, через чердак, проник в нежилой садовый домик, расположенный на садовом участке № коллективного сада №, расположенного по <адрес> РБ, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил:

дрель-шуруповерт марки «Sturm CD 3112Р», стоимостью 1700 рублей,

УШМ (болгарку) марки «Sturm AG 9023R», стоимостью 3200 рублей,

пилу торцовочную марки «Makita LS 1040», стоимостью 10200 рублей,

принадлежащие Б.А., а после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, путем взлома запорного устройства двери, незаконно проник в нежилой садовый домик, расположенный на садовом участке № коллективного сада №, расположенного по <адрес> РБ, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил:

болгарку марки «Bosch GWS7-125» стоимостью 3500 рублей,

комплект сварочного оборудования для труб марки «KC40-SKD» стоимостью 1300 рублей,

принадлежащие Х.В., а после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Х.В. материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, путем взлома запорного устройства двери, незаконно проник в нежилой садовый домик, расположенный на садовом участке № коллективного сада №, расположенного по <адрес> РБ, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил:

сварочный аппарат марки «ФИО3 АИ-250», стоимостью 3600 рублей,

электрический триммер марки «Huter GET-600», стоимостью 2200 рублей,

принадлежащие М.Г., а после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, через окно, незаконно проник в нежилой садовый домик, расположенный на садовом участке № коллективного сада №, расположенного по <адрес> РБ, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил:

электрический перфоратор марки «P.I.T. РВШ4-С» стоимостью 2700 рублей,

дрель-шуруповерт марки «Hammer ACD121A» стоимостью 1100 рублей,

УШМ марки «P.I.T. PP0 125-D» стоимостью 2200 рублей,

паяльный утюг (аппарат для раструбной сварки) марки «РЕСАНТА АСПТ - 1000» стоимостью 1400 рублей,

УШМ марки «P.I.T. PWS 125-С» стоимостью 1100 рублей,

принадлежащие К.Н., а после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей

Кроме того, он же – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения чужим: автомобилем марки ВАЗ 21102 за государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим К.А., припаркованном на неохраняемой автостоянке во дворе <адрес>, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла водительского окна локтем своей руки, проник в салон указанного автомобиля, где с целью запуска двигателя, сломал кожух замка зажигания и соединил между собой провода замка зажигания, однако двигатель указанного автомобиля не запустился, в связи с чем ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21102 за государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим К.А. до конца и с места преступления скрылся.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил велосипед марки «МТВ GT Agressor Comp» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий М.И., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями М.И. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

С предъявленными обвинениями ФИО1 согласен.

Подсудимый после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Б.А.,К.Н. и К.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Потерпевшие М.Г.,Х.В. и М.И.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинения, с которыми подсудимый согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по трем эпизодам ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшим;

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 как незаконное проникновение в помещение (эпизоды с потерпевшими Б.А., Х.В., М.Г., К.Н.) и причинение значительного материального ущерба (эпизоды с потерпевшими Б.А., М.Г., К.Н., М.И.) в действиях подсудимого нашли полное подтверждение в суде, поскольку он совершал кражи из садовых домиков, при этом сумма похищенного ФИО1 имущества, принадлежащего потерпевшему Б.А., составляет 15 100 рублей, сумма имущества, похищенного ФИО1 у потерпевшего М.Г. составляет 5800 рублей, сумма имущества, похищенного ФИО1 у потерпевшего К.Н. составляет 8500 рублей, сумма имущества, похищенного ФИО1 у потерпевшего М.И. составляет 15000 рублей и является для потерпевших Б.А., М.Г., К.Н., М.И. значительным.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступлений, так и после них показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (т.2 л.д. 37), которые суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства.

При назначении наказаний подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (л.д. 36, 119), частичное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья (наличие тяжелого заболевания), его социальный статус сирота, посредственную характеристику по месту жительства, извинение перед потерпевшими в судебном заседании, что также являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленными обвинениями, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

В силу ст. 72 УК РФ срок наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора, с зачетом времени содержания под стражей по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Б.А.) - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим М.Г.) - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим К.Н.) - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим М.И.)- в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакций Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, назначенный ФИО1 по настоящему приговору, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с навесным замком, бумажный конверт с частью металлической обшивки, металлический прут (арматура) – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу; залоговый билет № сери БТ от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в уголовном деле – продолжать хранить в материалах уголовного дела; комплект сварочного оборудования для труб марки «KC40-SKD», УШМ марки «Bosch GWS7-125», возвращенные потерпевшему Х.В.; сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 250А», возвращенный потерпевшему М.Г.; электрический перфоратор марки «PIT PBH24-C», УШМ марки «PP0125-D», паяльный утюг марки «РЕСАНТА АСПТ - 1000», УШМ марки «PIT PWS 125-С»; возвращенные потерпевшему К.Н. – разрешить собственникам использовать по своему усмотрению; после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.