Приговор № 1-165/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бондаренко Н.М.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 июня 2020 года около 04:40 часов, в г. Соль-Илецке Оренбургской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней веранды кафе «<данные изъяты>», расположенного в доме № по ул. <адрес>, вступил в преступный сговор с двумя лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, по его (ФИО1) предложению, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего находившимся в указанном помещении спящим гражданам. Далее, реализуя их совместный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, в то время как первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по заранее достигнутой ими договоренности вышел из помещения летней веранды указанного кафе, к которому стал подгонять управляемый им ранее и находившийся неподалеку легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он (ФИО1) и второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, безвозмездно завладели следующим имуществом, принадлежащим Потерпевший № 5: тканевой дорожной сумкой коричневого цвета б/у стоимостью 360 рублей, с находящимися в ней ботинками коричневого цвета из кожного заменителя 41 размера стоимостью 2000 рублей и не представляющими материальной ценности махровым полотенцем светлого цвета, размером 150*60 см. б/у; олимпийкой черного цвета с длинными рукавами б/у; футболкой поло черного цвета б/у; футболкой поло красного цвета б/у; футболкой поло белого цвета б/у; кофтой серого цвета с длинными рукавами б/у; шерстяной кофтой черно-серого цвета с длинными рукавами б/у; толстовкой черного цвета с длинными рукавами «Lucky Shot» б/у; брюками синего цвета б/у; брюками из джинсовой ткани синего цвета «Egoiste» б/у; брюками из джинсовой ткани светло-синего цвета «Jardin» б/у; брюками из джинсовой ткани синего цвета «Jack & Jons» б/у; шампунем «Timotei men» объемом 400 мл. б/у; стеклянным стаканом темного цвета с ручкой б/у; блокнотом размером 10*17 см. в твердом переплете черного цвета на креплении б/у, а всего имуществом на общую сумму 2 360 рублей (согласно заключению эксперта от 13 июля 2020 года №); следующим имуществом, принадлежащим Потерпевший №2: дорожной сумкой черного цвета «Adidas» б/у стоимостью 720 рублей, с находящимися в ней пачкой конфет «KITKAT» массой 202 грамма стоимостью 175 рублей; пачкой конфет «SWEEN RINGS» массой 400 граммов стоимостью 251 рубль; пачкой конфет «Баян Сулу» массой 250 граммов стоимостью 150 рублей; пачкой конфет «Рози Блюз карамель» массой 150 граммов стоимостью 28 рублей; пачкой конфет «MilkyWay» массой 104 грамма стоимостью 40 рублей; пачкой конфет «Пчелка Ball» массой 180 граммов стоимостью 140 рублей; пачкой конфет «Марсианка» массой 200 граммов стоимостью 145 рублей; плиткой шоколада «Коммунарка» массой 200 граммов стоимостью 140 рублей; плиткой шоколада «Truffles» массой 200 граммов стоимостью 148 рублей; плиткой шоколада «Шоколад спартак горький-элитный 72 %» массой 90 граммов стоимостью 75 рублей; плиткой шоколада «Schogetten» массой 100 граммов стоимостью 78 рублей; плиткой шоколада «Вдохновение» массой 100 граммов стоимостью 72 рубля; плиткой шоколада «Победа» массой 65 граммов стоимостью 30 рублей; плиткой шоколада «Alpen Gold dark» массой 85 граммов стоимостью 48 рублей; плиткой шоколада «Бабаевский Люкс» массой 100 граммов стоимостью 72 рубля; плиткой шоколада «Бабаевский» массой 180 граммов стоимостью 140 рублей; кофе «Maccofe» в стеклянной банке массой 100 граммов стоимостью 150 рублей, а также не представляющими материальной ценности махровым полотенцем темного цвета, размером 150*70 см. б/у; шерстяной кофтой с длинными рукавами коричневого цвета б/у; толстовкой красного цвета с длинными рукавами «WANG» б/у; шортами серого цвета б/у; курткой черно-синего цвета с капюшоном «Columbia» б/у; олимпийкой черного цвета «offwhine» б/у; футболкой поло черного цвета б/у; брюками черного цвета б/у; спортивными брюками серого цвета б/у; брюками из джинсовой ткани синего цвета б/у, а всего имуществом на общую сумму 1750 рублей (согласно заключению эксперта от 13 июля 2020 года №); следующим имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: дорожным рюкзаком из искусственной кожи черного цвета б/у стоимостью 450 рублей; мобильным телефоном марки «Айфон 4Х» белого цвета в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 2250 рублей; двумя куклами «барби» стоимостью 4000 рублей (по 2000 рублей каждая); спортивным костюмом стоимостью 2000 рублей; двумя парами кроссовок стоимостью 1400 рублей (по 700 рублей каждая); а также не представляющими материальной ценности махровым полотенцем светлого цвета размером 100*40 см. б/у; олимпийкой темно-синего цвета б/у; спортивными шортами белого цвета б/у; брюками из джинсовой ткани темно-серого цвета «Denim» б/у; футболкой черного цвета с короткими рукавами б/у; футболкой черного цвета с короткими рукавами б/у; брюками из джинсовой ткани черного цвета «Армани» б/у; шортами из джинсовой ткани синего цвета «Denim» б/у; футболкой серого цвета с короткими рукавами б/у; футболкой черного цвета с короткими рукавами б/у; толстовкой черного цвета с длинными рукавами б/у; футболка серого цвета с короткими рукавами б/у; футболкой поло с короткими рукавами черного цвета б/у; барсеткой из кожаного заменителя черного цвета с лямкой через плечо б/у; сумкой цвета хаки с застежкой молнией б/у; зубной пастой «Colgate» б/у; зубной щеткой б/у; дезодорантом «MENNEN Speed stick» б/у, а всего имуществом на общую сумму 10 100 рублей (согласно заключению эксперта от 13 июля 2020 года №); следующим имуществом, принадлежащим Потерпевший №4: тканевым рюкзаком серого цвета стоимостью 450 рублей; дорожной сумкой черного цвета стоимостью 630 рублей; спортивными кроссовками серого цвета «Адидас» стоимостью 1170 рублей; а также не представляющими материальной ценности шапкой шерстяной черного цвета «KGZ» б/у; футболкой серого цвета с коротким рукавом «Reebok» б/у; футболкой черного цвета с коротким рукавом «oodji basic» б/у; футболкой черного цвета с коротким рукавом б/у; шерстяной кофтой черного цвета с длинным рукавом б/у; спортивными брюками черного цвета б/у; брюками из джинсовой ткани синего цвета с ремнем из кожаного заменителя черного цвета б/у; спортивными хлопковыми брюками темно-синего цвета б/у; шерстяной кофтой серого цвета с длинным рукавом «Вilliinaire» б/у; шортами серого цвета «Forever mens clothing» б/у; спортивными брюками черного цвета «Jordan» б/у; мужскими трусами сине-серого цвета б/у; портмоне из искусственной кожи черного цвета б/у; визитницей черного цвета из кожаного заменителя на застежке б/у; футболкой поло красного цвета с коротким рукавами с надписью «приемное отделение» б/у; шерстяной кофтой серого цвета с длинными рукавами б/у; курткой черного цвета с длинными рукавами б/у; резиновыми тапочками черного цвета б/у; обувным кремом черного цвета «New Show» б/у; туалетным мылом в картонной коробке «Dove» б/у, а всего имуществом на общую сумму 2 250 рублей (согласно заключению эксперта от 13 июля 2020 года №), всего имуществом на общую сумму 17 312 рублей (согласно заключению эксперта от 13 июля 2020 года №) и находившимся там же денежными средствами в размере 10 000 рублей, а также не являющимися официальными документами генеральной доверенностью, договором купли-продажи на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащими Потерпевший №3 После чего похищенное имущество вынесли в помещения летней веранды данного кафе, загрузили в указанный автомобиль под управлением первого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и обратив его в свою пользу, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих преступных действий причинили собственнику Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 602 рубля, собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 100 рублей, собственнику Потерпевший № 5 материальный ущерб на сумму 2 360 рублей, собственнику Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, собственнику Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2 250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствуют перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник-адвокат Бондаренко Н.М. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший № 5, Потерпевший № 3, Потерпевший №4, в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, соседями – положительно (т. № л.д. №), на учете у врачей психиатра, нарколога, на «Д» учете в ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецка, ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. № л.д. №), психическими расстройствами не страдает (т. № л.д. №), ранее судим (т. № л.д. №), не привлекался к административной ответственности (т. № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд признает наличие <данные изъяты> у виновного (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно описал события совершенных им преступлений, затем дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из данных о личности ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, подсудимым ФИО1 совершено преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, должных выводов для себя не сделал, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Одновременно с назначением ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, суд считает в целях дополнительного контроля поведения подсудимого после отбытия основного наказания, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Правовые оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также исключительных обстоятельств для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший № 5 на сумму 1 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 1054 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку уголовное дело в отношении других лиц, участвующих совместно с ФИО1 в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, выделено в отдельное производство, то заявленные гражданские иски, а также судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, не могут быть разрешены в соответствии со ст. 81 и ч. 2 ст. 309 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела. В этой связи разрешение гражданских исков будет определено при вынесении решения по делу в отношении других членов группы, а вещественные доказательства по настоящему делу надлежит оставить в местах их хранения указанных в постановлениях следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в местах их хранения указанных в постановлениях следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же с рок с момента получения его копии.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева