Приговор № 1-269/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-269/2019

№ 1-269/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом <адрес> по п.«б,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 4745 рублей 89 копеек, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в ИК общего режима со штрафом 4745 руб. 89 копеек, который исполнять самостоятельно; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного под деревом прозрачного полимерного зип-пакета, подобрал, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-серого цвета, массой не менее 0,30г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 завернул наркотическое средство в бумажный сверток из-под шоколада «<данные изъяты>», спрятал его в маленький правый передний карман надетых на нем брюк, и незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Там, в кабинете №, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, из маленького правого переднего кармана надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-серого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,30 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания в ходе дознания.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, он около 2-х лет назад приехал в <адрес> и стал вести бродячий образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он по <адрес> под деревом увидел прозрачный полимерный зип-пакет, развернув который, обнаружил, что внутри находится порошкообразное вещество светло-серого цвета. Он сразу догадался, что это наркотическое средство, так как неоднократно слышал, что таким способом делают «закладки» и продают наркотические средства. ФИО1 взял пакет, часть найденного наркотического средства употребил путем <данные изъяты>, а остаток завернул в бумажный сверток из-под шоколадки «<данные изъяты>», спрятал в маленький передний правый карман надетых на нем брюк и пошел гулять. Примерно в 16 часов 10 минут около дома № по <адрес> в <адрес> к нему подошли трое сотрудников полиции и попросили предъявить его документы. Он занервничал, так как знал, что у него при себе имеется наркотическое средство. Сотрудникам полиции он представился как К.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, и пояснил, что его паспорт находится дома. Ему было известно, что он находится в федеральном розыске за <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ, и он боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. Указанные выше данные он знал с ксерокопии паспорта гражданина, которую нашел примерно в позапрошлом году возле остановочного комплекса на Центральном рынке в <адрес>, и выучил их наизусть, после чего найденную ксерокопию паспорта он разорвал и выбросил в ближайшую урну. Сотрудники полиции доставили его в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в каб. № в присутствии двух понятых-мужчин и сотрудников полиции он представился так же. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в результате которого у него из правого переднего маленького кармана надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, завернутый в бумажный сверток из-под шоколадки «<данные изъяты>», с порошкообразным веществом светло-серого цвета, которое он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Через некоторое время, он, понимая, что от ответственности ему не уйти, решил признаться в том, что он представился другим именем, после чего сообщил свои настоящие данные. В ходе дачи объяснений по факту находящегося при нем полимерного зип-пакета с наркотическим средством никакого морального либо физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобное обязуется не совершать (л.д. 55-59, 67-69, 144-146).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ. свидетеля Т.В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, он совместно с еще одним мужчиной принимал участие в личном досмотре ранее незнакомого мужчины, который представился как К.В.Ю. На вопрос сотрудника полиции тот ответил, что имеет при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр указанного мужчины, в ходе которого в правом переднем маленьком кармане надетых на К.В.Ю. джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток из-под шоколадки «<данные изъяты>», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-серого цвета. Изъятое было помещено в полимерный файловый пакет, горловина которого была опечатана и обиркована, на бирке расписались участвующие в ходе личного досмотра лица. Как пояснил вышеуказанный мужчина, изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он нашел под деревом, и присвоил себе для личного употребления без цели сбыта. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции ватными дисками были сделаны смывы с обеих ладоней рук указанного выше мужчины, после чего они, как и образец ватного диска, были упакованы аналогичным образом. Позже он узнал от сотрудников полиции, что мужчина, в ходе личного досмотра которого он принимал участие в качестве понятого, сообщил недостоверную информацию о себе и его настоящими установочными данными являются - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 85-87).

Свидетель Д.О.В. согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, дал аналогичные показания относительно его участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, первоначально представившегося как К.В.Ю. (л.д. 82-84).

Из протокола допроса свидетеля Л.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ОКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> К.А.А. находились на <адрес> в <адрес> с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь в районе дома № по <адрес> в <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Мужчина представился как К.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Указанный гражданин был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых-мужчин в маленьким правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток из-под шоколадки «<данные изъяты>», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-серого цвета. Также было установлено, что при задержании и в ходе личного досмотра указанный выше мужчина сотрудникам полиции и понятым сообщил о себе заведомо ложные данные в части фамилии, имени, отчества, даты и места рождения. Согласно запрошенной Форме №, задержанный гражданин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 79-81).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., он в ходе допроса дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Д.В., относительно обстоятельств задержания и личного досмотра ФИО1, представившегося как К.В.Ю. (л.д. 76-78).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> К.А.А., гражданин ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра из правого переднего маленького кармана надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный бумажный сверток из-под шоколадки «<данные изъяты>», внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-серого цвета (л.д. 7).

Из заключения эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-серого цвета, массой 0,28 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхностях ватного диска, которым производились смывы с правой руки ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001г., содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхностях ватного диска, которым производились смывы с левой руки ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001г., содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 92-96).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где, со слов ФИО1, он нашел наркотическое средство (л.д. 30-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., были осмотрены прозрачные полимерные файловые пакеты в количестве 4 шт., опечатанные экспертом, которые не вскрывались (л.д. 99-108).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела приобщены в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество светло-серого цвета, остаточной массой 0,26 гр., которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, ватные диски со смывами с ладоней левой и правой рук ФИО1, имевшие наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 г каждая, содержащие в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (л.д. 109-113).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Выявлял ранее и выявляет признаки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.129-130).

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд признает заключения экспертов обоснованными, мотивированными, а подсудимого, с учетом непосредственного наблюдения за ним в судебном заседании, вменяемым, так как сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации, где характеризуется положительно, длительное время не проживает, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя с 2013 года, в 2017 году снят с учета как выехавший в другой регион.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, способствовавшую раскрытию и расследованию преступления, наличие супруги, сына, со слов страдающего эпилепсией, матери пенсионного возраста, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено в период непогашенной судимости по приговору Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного в части дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 4745 рублей 89 копеек. Не отбытая часть наказания подлежит учету при окончательном назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, равно как и ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Суд учитывает, что согласно протоколу административного задержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено. В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62).Срок административного задержания, как и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 4745 рублей 89 копеек, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: порошкообразное вещество светло-серого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,26 г.; ватные диски со смывами с ладоней левой и правой рук ФИО1, имевшие наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 г. каждый, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, – хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шумилиной Ю.А. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 1800 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова