Приговор № 1-120/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

УИД № 47 RS0017-01-2019-000040-85 Дело № 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тихвин 25 июня 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области составе председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) 09 июня 2014 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 января 2015 года условное осуждение отменено;

2) 22 октября 2015 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2014 года, окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

3) 15 декабря 2015 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 22 октября 2015 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

4) 18 декабря 2015 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с частичным сложением наказания в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 22 октября 2015 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5) 25 мая 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 6 преступлений), ч. 3 ст. 327 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, с наказанием по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

6) 11 августа 2016 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с частичным сложением наказания, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, с наказанием по приговору от 25мая 2016 года, окончательно к к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09 ноября 2017 г. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение; освобождена 23 июля 2018 г ода по отбытии срока наказания,

осужденной: 18 марта 2019 года Кировский районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачетом времени содержания под стражей с 18 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 29 марта 2019 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на пешеходной дорожке, расположенной между домами <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения имущества путем обмана, представившись потерпевшей вымышленным именем, сообщила Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения о наличии у потерпевшей «порчи» и об имеющейся у нее, ФИО1, способности снимать «порчу». Введя в заблуждение потерпевшую, под предлогом проведения ритуала для снятия «порчи», заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея возможности и намерений выполнить принятые на себя обязательства, а также не имея намерений вернуть имущество собственнику, получив от введенной в заблуждение потерпевшей для выполнения обряда снятия «порчи обручальное кольцо, стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ФИО1

завернула в платок и обмотала нитью, после чего, в указанный период времени у магазина «Табачная лавка», расположенного в <адрес> под надуманным предлогом отвлекла внимание Потерпевший №1 и совершила подмену, платка с вышеуказанным имуществом на аналогичный платок с бумагой, совершив, таким образом, хищение путем обмана, принадлежащих потерпевшей ювелирного изделия и денежных средств на общую сумму 6500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Зубряков С.М. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (заявление в деле).

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая Тумашевич. А. с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное ею по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила корыстное преступление средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется без замечаний, не трудоустроена, имеет ряд <данные изъяты>, осуществляла уход за <данные изъяты>, добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «и,к » признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО1 <данные изъяты> заболеваний, осуществление ею ухода за <данные изъяты>, мнение потерпевшей, на строгом для ФИО1 наказание не настаивавшей.

ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишение свободы за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем в ее действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание виновной.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, законных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ей должно быть назначено согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в порядке Главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершено ею до вынесения приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга, которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы в колонии общего режима.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Время содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года с момента ее фактического задержания 18 декабря 2019 года до вступления приговора от 18 марта 2019 года в законную силу подлежит зачету в кратном размере, установленном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также кратный размер, установленный указанной статьей подлежит применению при зачете срока нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу, то есть с 25 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу. Время отбытия ФИО1 наказания по приговору от 18 марта 2019 года с 30 марта 2019 года по 24 июня 2019 года подлежит зачету из расчета день за день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года и наказания, назначенного настоящим приговором суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 18 марта 2019 года с 18 декабря 2018 года по 29 марта 2019 года из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбытия ФИО1 наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года с 30 марта 2019 года по 24 июня 2019 года из расчета день за день; время содержание ФИО1 под стражей с 25 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК ПРФ из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью и три фотографии, хранящиеся в материал уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: