Постановление № 1-25/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Уголовное дело № 1-25/2019 ( след. № 11801950013000103)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 7 февраля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Новиченко А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного использования, не имея соответствующего разрешения, при помощи болгарки отпилил замки на металлическом сейфе, и оттуда незаконно приобрел патроны <данные изъяты>, которые ранее принадлежали его отцу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, <адрес> незаконно перенес патроны калибра <данные изъяты>, к своему месту жительства, где стал их хранить в углу недостроенной летней кухни, расположенной <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут с недостроенной летней кухни, расположенной на расстоянии <адрес> ФИО5 были похищены у ФИО1 незаконно приобретенные и хранимые им патроны, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 42 патрона из числа представленных являются военными винтовочными патронами <данные изъяты>, относятся к категории боеприпасов для <данные изъяты> 48 патронов из представленных для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, в связи, с чем перестал быть общественно опасным. Согласен на прекращение уголовного дела по обстоятельству, не являющемуся реабилитирующим.

Защитник Тюкпеева О.Р., поддержав ходатайство ФИО1, просила уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, так как подзащитный впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Новиченко А.М. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием на основании положений ст. 28 УПК РФ, поскольку для этого имеются условия, установленные ст. 75 УК РФ.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является правом суда, при этом в соответствии с ч. 2 ст.239 УПК РФ оно допускается по ходатайству одной из сторон.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствовании раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

Так, ФИО1 <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (л.д.8), участвовал в осмотре места происшествии ( л.д. 9-17), а также в проверках показаниях на месте (л.д. 64-74, 75-80), дал признательные показания, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Данное преступление, исходя из положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии ФИО1 в содеянном и позволяют убедиться в том, что он перестал быть общественно опасным. Против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражал.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что в настоящее время установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с прекращением уголовного дела и отсутствием обвинительного приговора в отношении ФИО1, а потомусумму процессуальных издержек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при рассмотрении уголовного дела № (след. №).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков