Постановление № 5-26/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019

Дело №5-26/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «14» февраля 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

13 февраля 2019 года, около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь у домовладения № по <адрес>, в присутствии посторонних лиц громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, покой и спокойствие граждан, и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что с нарушением он полностью согласен, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2

Из объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что 13 февраля 2019 года около 21 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, кричал выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Согласно протоколу ФИО1 доставлен в отдел полиции 13 февраля 2019 года в 21 часов 45 минут для составления протокола об административном правонарушении и был задержан.

В протоколе об административном правонарушении БК №18053585, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. В результате своих действий, сопровождающихся нецензурной бранью, ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте - на улице.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 08 сентября 2018 года, 05 декабря 2018 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны (характеристика с места жительства на л. д. 9).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1 Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. Из медицинской справки, выданной Волоконовской ЦРБ, следует, что он на учёте у врачей больницы не состоит. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 13 февраля 2019 года в 21 часов 45 минут, и был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции с 21 часов 45 минут 13 февраля 2019 года, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 часов 45 минут 13 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.