Приговор № 1-192/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-192/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ........ ФИО1,

стороны защиты: адвоката ........ Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........ ранее судимой:

- Дата по приговору мирового судьи судебного участка № 80 по Слюдянскому району Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства (наказание отбыто, Дата снята с учета уголовно-исполнительной инспекции),

находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время ФИО2, находясь Адрес у ранее знакомой Ф.В., распивала спиртные напитки, когда у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме, принадлежащих Ф.В., находящихся на банковском счете №, открытом на имя Ф.В. в ........, путем использования оформленной на имя Ф.В. банковской карты №, которая на тот момент находилась у нее, с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме, принадлежащих Ф.В., ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что её преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, тайно, проследовала со своим братом Е.А.В. в помещение самообслуживания ........, расположенное Адрес, где сообщила Е.А.В. пин-код находящейся у неё банковской карты Ф.В. и передала её последнему. Е.А.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по её просьбе Дата, используя указанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету №, открытому в ........, оформленному на имя Ф.В., при помощи банкомата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Ф.В., после чего передал их ФИО2, тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счёта, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме, принадлежащих Ф.В., ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что её преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, тайно, находясь в помещение самообслуживания ........, расположенном Адрес, попросила Е.А.В. снять денежные средства. Е.А.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по её просьбе Дата, используя вышеуказанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету №, открытому в ........ оформленному на имя Ф.В., при помощи банкомата произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 10000 рублей, принадлежащих Ф.В., после чего передал их ФИО2, тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме, принадлежащих Ф.В., ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что её преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, тайно, находясь в помещении самообслуживания ........, расположенном Адрес попросила Е.А.В. снять денежные средства. Е.А.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по её просьбе Дата используя вышеуказанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету №, открытому в ........ оформленному на имя Ф.В., при помощи банкомата произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 25000 рублей, принадлежащих Ф.В., после чего передал их ФИО2, тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счёта, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями, используя вышеуказанную банковскую карту, с банковского счёта №, открытого в ........ на имя Ф.В., тайно похитила денежные средства на общую сумму 40000 рублей, принадлежащие Ф.В., причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимую, допросив потерпевшую, свидетелей, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимой, в том числе в ходе предварительного расследования, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой Дата, из которых следует, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. С Дата она, Е.А.В., Ю. распивали спиртные напитки у Ф.В.. Дата в вечернее время Ф.В. попросила ее сходить в магазин за алкоголем, она согласилась и решила похитить с банковской карты Ф.В. часть денежных средств. После чего она вместе с братом Е.А.В. пошли в помещение самообслуживания ........, где брат по ее просьбе стал снимать деньги с карты. Е.А.В. она не поясняла, кому принадлежит банковская карта, он вопросов ей не задавал, так как знал, что у нее есть своя банковская карта ......... Она сначала попросила снять 5000 рублей, но увидев, что банкомат выдает денежные средства, у нее возник умысел на кражу более крупной суммы. После чего она сказала брату снять 10000 рублей и 25000 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 40000 рублей она потратила на личные нужды (л.д.135-137).

Аналогичные показания подсудимая ФИО2 давала и при допросе в качестве подозреваемой Дата (л.д. 88-91).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимой ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей Ф.В., свидетелей, с письменными доказательствами, подтверждены подсудимой в судебном заседании, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами.

Так, потерпевшая Ф.В., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что с Дата на Дата она познакомилась с подсудимой и соседями из квартиры №. Дата она пригласила их к себе домой, распивали спиртное. Поскольку спиртных напитков оказалось мало, она передала ФИО3 свою банковскую карту, написала пин-код. ФИО3 ушла с ее банковской картой и больше не вернулась. ФИО4 вернула ей карту. Дата она проверила баланс карты, на карте не хватало 40000 рублей. В ........ она взяла выписку, согласно которой с ее карты тремя операциями были сняты денежные средства в сумме 5000 рублей, 10000 рублей и 25000 рублей, сотрудники банка ей пояснили, что указанная в выписке по счеты дата совершения операции Дата, поскольку дата обработки операций на несколько дней позже. ФИО3 она разрешила снять с карты или произвести оплату картой в пределах 1000 рублей, 40000 рублей со своей карты снимать не разрешала. Ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 8000 рублей.

Показания потерпевшей Ф.В. суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми и допустимыми к настоящему уголовному делу, они согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами.

Свидетель Н.А., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что потерпевшая Ф.В. - ее мать. Дата она приехала к матери, у нее в гостях находился сосед из квартиры №. Со слов матери, она отмечала новый год с соседями, давала подсудимой свою банковскую карту на приобретение алкоголя, сказала пин-код. Дата мать сообщила ей, что с ее банковской карты сняты денежные средства в сумме 40000 рублей, деньги были сняты с помощью пин-кода в банкомате.

Свидетель Е.А.В., допрошенный в судебном заседании, суду показал, что с Дата он, его сестра ФИО3, Ю. у соседки Ф.В. употребляли спиртное. Он употреблял спиртное до Дата, поэтому плохо помнит события. После приехали сотрудники полиции, сказали, что он подозревается в краже денежных средств с банковской карты. При просмотре видеозаписи он опознал себя и ФИО3, что они снимали денежные средства с помощью банкомата.

Свидетель Е.А.В., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что Дата ее муж Е.А.В., его сестра ФИО3, Ю. распивали спиртное, в том числе у соседки Ф.В.. ФИО3 по просьбе Ф.В. ходила в магазин, при этом Ф.В. давала ФИО3 свою банковскую карту для приобретения спиртного. Примерно в середине января к ним приехали сотрудники полиции, пояснили, что ее муж подозревается в краже денежных средств с банковской карты. Она с мужем поехали в отдел полиции, где просмотрели видеозаписи камеры, расположенной около банкоматов, она опознала мужа и его сестру ФИО3.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что он работает оперуполномоченным ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», им проводилась работа по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от Дата. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена запись с камеры видеонаблюдения, расположенной Адрес (л.д.68-71).

Показания указанных выше свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, потерпевшей, кроме того в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

В заявлении от Дата Ф.В. указала, что Дата в банкомате с ее карты были сняты 40000 рублей (л.д.4).

Протоколом выемки от Дата (с фототаблицей) у свидетеля Ш. изъят диск с камеры видеонаблюдения (л.д.73-74).

Протоколом выемки от Дата (с фототаблицей) у потерпевшей Ф.В. изъята ксерокопия расширенной выписки по счету карты за период с Дата по Дата, история операций, отчет по счету карты ........ за период с Дата по Дата (л.д.86-87), осмотрены Дата по протоколу осмотра документов, согласно которому со счета, оформленного на имя Ф.В. в ........, были произведены операции по списанию денежных средств суммами 5000 рублей, 10000 рублей, 25000 рублей посредством банкомата ........ (л.д.110-113), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от Дата (л.д.114).

Согласно протоколу осмотра предметов (видеозаписи) (с фототаблицей) Дата с участием ФИО2, защитника Рябининой М.Ю. при просмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении сети платежных терминалов ........ по Адрес, ФИО2 пояснила, что на записи отображена она и ее брат Е.А.В., они производят операции по снятию денежных средств (л.д. 92-95).

По справке ........ банкомат ........ расположен по Адрес (л.д.64).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается чистосердечным признанием от Дата, объяснением (л.д. 46, 47), которые суд расценивает активное способствлвание расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью подтвердила содержание чистосердечного признания, объяснения, пояснив, что написала их добровольно, в целях раскрытия совершенного ею преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поскольку ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладела имуществом - денежными средствами, принадлежащим Ф.В., находящимися на банковском счете, открытом на имя Ф.В., причинив материальный ущерб на сумму 40000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшей распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО2, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие поведение подсудимой данные свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому, как вменяемое лицо, подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное признание (л.д.46), объяснение (л.д. 47), которые расценивает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Свидетелями Е.А.В., Е.А.В. подсудимая ФИО2 характеризуется с положительной стороны как добрый, отзывчивый человек.

........

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершила умышленное преступление, приходит к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

В силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ положения указанной статьи не подлежат применению к подсудимой ФИО2, поскольку она находится в состоянии беременности.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимой после совершения преступления и в судебном заседании, ее отношение к содеянному, полное признание вины, суд находит раскаяние подсудимой в совершенном преступлении искренним и приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ней со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимой ФИО2 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшей Ф.В. о взыскании с подсудимой ФИО2 40000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть компенсация морального вреда, возмещение убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Подсудимой ФИО2 исковые требования признаются в полном объеме, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшей Ф.В. причинен в результате действий подсудимой ФИО2, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимой, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования потерпевшей Ф.В. подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры видеонаблюдения, ксерокопию расширенной выписки по счету карты за период с Дата по Дата, историю операций, отчет по счету карты ........ за период с Дата горда по Дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Ф.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ф.В., проживающей по Адрес, 40000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры видеонаблюдения, ксерокопию расширенной выписки по счету карты за период с Дата по Дата, историю операций, отчет по счету карты ........ за период с Дата горда по Дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова