Приговор № 1-192/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-192/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «23» августа 2019 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Гановичевой А.И.,

С участием государственного обвинителя Бетченковой М.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимого:

- 03.12.2003г. Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21.03.2012г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 30.08.2005г. Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21.03.2012г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 году 11 месяцам лишения свободы (указанная судимость погашена), условное осуждение по приговору суда от 03.12.2003г. в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Братского районного суда Иркутской области от 15.01.2009г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 12 дней (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21.03.2012г.);

- 05.02.2010г. Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21.03.2012г.) по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 (34 эпизода), ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором суда от 30.08.2005г., окончательно назначено наказание в 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.05.2015г. по отбытию срока наказания;

- 21.09.2016г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.05.2018г. по отбытию срока наказания;

- 30.01.2019г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 30.01.2019г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30.12.2018г. по 29.01.2019г.;

- 20.02.2019г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором суда от 30.01.2019г., окончательно назначено наказание в 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20.02.2019г., в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.04.2019г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 20.02.2019г., окончательно назначено наказание в 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима;

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2018 года ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества В., с причинением значительного ущерба гражданину в размере 12400 рублей.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года ФИО1 находился в период времени с 16.36 часов до 18.20 часов в квартире В. по ****, где распивал совместно с В. спиртные напитки. Когда В. вышел из квартиры, ФИО1, при внезапно возникшем умысле на хищение имущества В., из корыстных побуждений, в указанный период времени тайно похитил: ноутбук «DNS» стоимостью 7000 руб., портмоне ценности не представляющее, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5400 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. В. значительный ущерб в размере 12400 рублей.

Гражданского иска по делу не заявлено. Согласно расписки В., ущерб ему полностью возмещен в сумме 12400 руб., претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 лд. 200).

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержав заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и события преступления, как они изложены в обвинительном заключении, предметы хищения и размер ущерба, не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории средней тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, без законных на то оснований и тайно похитил принадлежащее В. имущество, с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 12400 рублей. Значительность ущерба не вызывает у суда сомнений, учитывая размер причиненного вреда, имущественное положение потерпевшего, принимая во внимание уровень его доходов и необходимых расходов (т. 1 лд. 67-70).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, на учете у психиатра он не состоял, его характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, а также на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 разведен, имеет малолетнего ребенка, который проживает с матерью, имеет заболевания, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-5 характеризовался в целом положительно.

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам судов от 03.12.2003г., 05.02.2010г., 21.09.2016г., которыми осуждался за аналогичные по своему характеру корыстные, умышленные преступления, освободившись из мест лишения свободы в мае 2018 года, через небольшой промежуток времени, вновь совершил преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В соответствие положениями ст. 63 УК РФ, к отягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимости по приговорам суда от 03.12.2003г., 05.02.2010г., 21.09.2016г. за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, учитывая, что преступление совершено из корыстных побуждений и состояние опьянения, по мнению суда, в данном случае не явилось фактором, обусловившим его совершение, принимая во внимание что ФИО1 неоднократно судим за совершение корыстных преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершено преступление при рецидиве, наказание ему должно быть назначено в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ, - не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть только в виде лишения свободы, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также и ст. 73 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, а исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, поскольку ранее назначенные ему наказания за совершение умышленных преступлений своей цели не достигли, на его исправление не повлияли, - имея непогашенные судимости ФИО1 продолжил преступную деятельность, совершив умышленное преступление, направленное против чужой собственности.

Все указанные выше обстоятельства, в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости применения к нему реального наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также отвечать требованиям соразмерности, справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая, что осуждается он к реальному лишению свободы и основной вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить его цели.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2019г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, рассматриваемое преступление совершил до вынесения судом указанного приговора, как и приговоров от 30.01.2019г., 20.02.2019г., то в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием, назначенным последним приговором суда (от 29.04.2019г.). В данном случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от 29.04.2019г.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку наличествует рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: отрезки со следами пальцев рук, дактокарты, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 августа 2019 года.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2019г., - с 26.12.2018 года по 22.08.2019 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания, то есть 26.12.2018 года, по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отрезки со следами пальцев рук, дактокарты, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденным приговор может быть обжалован в таком же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 03.09.2019г.