Приговор № 1-37/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Озерск 19 июня 2019 года

Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Озерского района Медведева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Джаноян К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина ....... имеющего основное общее образование, военнообязанного, ....... ....... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в один из дней ......., точная дата предварительным следствием не установлена, находясь на участке местности, расположенном от тропинки в поле на расстоянии 9,5 метров в правую сторону и на расстоянии 106 метрах от тропинки до дороги, которая расположена на расстоянии 300 метров от ......., подошел к произрастающим там наркосодержащим растениям рода ......., которые сорвал, тем самым незаконно приобрел в целях длительного хранения для личного употребления.

Непосредственно после незаконного приобретения частей растений ....... содержащее наркотическое средство - ....... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащих растений рода ....... в нарушение установленного ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, не имея специального разрешения, в личных целях сорвал растения ....... и перенес их на чердачное помещение сеновала, расположенного во дворе ......., где спустя месяц оборвал частично листья и сложил их в полиэтиленовый пакет, который отнес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе ......., а оставшиеся части растений завернул в старую простынь и положил сверток на чердачное помещение иной хозяйственной постройки, используемое в качестве сеновала, расположенной во дворе по вышеуказанному адресу.

ДД.ДД.ДД в обеденное время в хозяйственных постройках, относящихся к дому № ....... сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого в хозяйственных постройках были обнаружены и изъяты части растений ....... согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД содержащие наркотическое средство - ....... массой 32,3 грамма, а также на используемом в качестве сеновала чердачном помещении иной хозяйственной постройки, расположенной во дворе по вышеуказанному адресу части растений ....... содержащие согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД наркотическое средство - ....... массой 261,3 грамма, а всего общей массой 293,6 грамма.

Таким образом, ФИО1 в один из дней ДД.ДД.ДД, точная дата предварительным следствием не установлена, незаконно приобрел и по 13 часов 32 минуты ДД.ДД.ДД, в нарушение п. 2 ст. 20 установленного Федеральным законом от 08.01.1998 №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, не имея специального разрешения, умышленно, с целью длительного хранения, без цели сбыта, имея реальную возможность добровольно выдать либо уничтожить, незаконно хранил в хозяйственных постройках, расположенных во дворе ......., части растений, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД являются частями растений ....... содержащими наркотическое средство ....... в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, массой, которая составила 293, 6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Он обнаруживает клинические признаки ......., в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает, не нуждается в лечении от наркомании, не нуждается в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ /л.д.95-96/.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства положительно, имеет прочные социальные семейные связи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ......., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте, а также суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья вследствие наличия заболевания в виде деформации стопы с незначительным нарушением функций /л.д.151/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере незаконного оборота частей наркосодержащих растений и направлено против здоровья населения, не имеется оснований для изменения категории указанного преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности и семейном положении подсудимого, его поведение в период следствия, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение. При этом суд полагает необходимым и способствующим исправлению подсудимого возложить на него в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений рода Конопля в количестве 292,1 грамма, прозрачный полиэтиленовый пакет, кусок ткани, упакованные в коробку /л.д.109/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, в том числе 7750 руб. - расходы на оплату адвокату Кузьмину В.Н. за участие в ходе следствия и 1800 рублей - расходы на оплату адвокату Джаноян К.С. за участие в рассмотрении дела судом, всего 9550 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» вещественные доказательства - части наркосодержащих растений рода ....... в количестве 292,1 гр., прозрачный полиэтиленовый пакет, кусок ткани, коробку - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу - расходы на оплату адвокатам за участие в уголовном деле в ходе следствия и в суде в размере 9950 рублей - возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий ______________________________________