Постановление № 5-70/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело № 5-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

20 ноября 2016 года в арендуемом ИП ФИО1 помещении «<А>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно осуществлял реализацию стеклоомывающей жидкости марки "<марка>" в количестве 7 пластиковых бутылок, емкостью 5 литров каждая, содержащую метиловый спирт (метанол), (согласно справке об исследовании N 2/1-2289 от 23.12.2016 г.), который является сильнейшим ядом и включен в перечень видов продукции и отходов производства свободная реализация которых запрещена.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, установленном судом, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Между тем, факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника полиции об установлении факта реализации автомобильной стеклоомывающей жидкости в помещении «<А>», арендуемом ИП ФИО1 (л.д. 1), протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от 20.11.2016 г. с фототаблицей (л.д. 2-10), протоколом изъятия вещей и документов от 20.11.2016 г. (л.д. 11-12), товарным чеком (л.д. 13), объяснениями свидетелей П. (л.д. 14-15), Е. (л.д. 18), объяснениями ФИО1 (л.д. 30-31), справкой об исследовании стеклоомывающей жидкости (л.д. 62), протоколом об административном правонарушении от 18.01.2017 г. (л.д. 66-67), и другими материалами дела.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Суд на основе, имеющихся в деле доказательств, установил и, по существу, не оспаривается ИП ФИО1, привлеченным к административной ответственности, сам факт реализации товара - автомобильной стеклоомывающей жидкости.

Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что в данном случае ИП ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП Российской Федерации.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает – раскаяние в содеянном, <семейное положение>, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции ст. 14.2 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации всей стеклоомывающей жидкости, которая предусмотрена не только санкцией указанной статьи, но и одновременно направлена на изъятие указанного товара, свободная реализация которого запрещена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфисковать с последующим уничтожением стеклоомывающую жидкость марки "Nord Wind" в количестве 7 пластиковых бутылок, емкостью 5 литров каждая, хранящиеся в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

Идентификатор № ИНН <***> КПП 505301001 УМВД России по г.о. Электросталь

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Московской области

БИК-044583001 КБК – 18811690040046000140 ОКТМО 46790000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Портнова