Постановление № 5-70/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 февраля 2017 г. <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО5 <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, узбека, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к-к Равоттешон, регистрации по месту пребывания не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих детей, со средним образованием, паспорт №, выдан <дата> ОВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11 часов 50 минут, на остановочной платформе 88 км. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который с 24.01.2014г. находился на территории РФ в порядке не требующем получение визы, где временно прибывал 90 суток, исчисляемые со дня его въезда в РФ. По истечении указанного срока, а именно <дата> ФИО1, пребывая на территории <адрес>, уклонился от выезда из РФ и до 16 февраля находится на территории РФ. Тем самым ФИО1 не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <дата>, уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и подтвердил, что в установленный законом срок <дата> не выехал из Российской Федерации.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: - рапортом оперативного дежурного ЛОП на ж.д.<адрес> о проведении проверки и выявлении незаконного пребывания на территории РФ; - протоколом об административном правонарушении; - копией паспорта ФИО1, - копией миграционной карты ФИО1, из которой усматривается, что срок его пребывания в РФ до <дата>; - данными ЦБДУИГ; - объяснением ФИО1, из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл <дата> и не выехал за пределы РФ. Пределы РФ не покинул в связи с отсутствием денежных средств, при этом он осознает, что своими действиями нарушил миграционное законодательство РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, последние обстоятельства суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО6 <дата> года рождения, уроженец Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО1 что согласно ст.32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Москва (ЛУ МВД России на <адрес> УТ МВД России по ЦФО) по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 770843001, БИК 044525000, л/с <***>, ОГРН <***>, ОКАТО 45286565000, №, КБК 18№ в ГУ Банка России по ЦФО.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.130.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александрина З.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017
Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017
Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ