Приговор № 1-28/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абожиной Натальи Владимировоны, предоставившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, временно до *** зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г.***, ранее судимого:

- 09.07.2003 Струго-Красненским районным судом Псковской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 06.02.2015 по отбытию наказания;

- 01.06.2016 мировым судьёй судебного участка №19 Струго-Красненского района Псковской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства;

- 20.03.2017 мировым судьей судебного участка №28 города Пскова Псковской области по ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.06.2016, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5 % в доход государства, неотбытое наказание составляет 13 дней;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст.108 УПК РФ с 09.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

19 января 2017 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории особой экономической зоны промышленно-производственного типа «Моглино», расположенной на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: Псковская область, Псковский район, сельское поселение «Тямшанская волость», д. Моглино (1,5 км западнее д. Моглино), проходя мимо вагончика ***, являющегося административным помещением строительной площадки ООО «Петербург Альянс», увидел через окно внутри помещения на столе ноутбук, который решил похитить. Во исполнении своего преступного умысла в тот же день, в период времени с 22 часов до 22 часов 15 минут ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, руками надавил на оконное стекло указанного вагончика и выдавил оконную раму со стеклом, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «Петербург Альянс» ноутбук марки «Toshiba NB 200-12j», стоимостью 21 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Петербург Альянс» материальных ущерб в размере 21 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник - адвокат Абожина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Г.И.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поэтому при назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

ФИО1 является лицом ранее судимым, по месту отбывания наказания по предыдущей судимости характеризуется отрицательно. По сведениям уполномоченного участкового полиции по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей достижения наказания, установленных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества и назначает ему за инкриминируемое преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Кроме того, ФИО1 совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №28 города Пскова Псковской области от 20.03.2017 года, поэтому суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать исполнению наказания, суд считает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Сведений о его заболеваниях, препятствующих нахождению в СИЗО, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В. в размере 3 850 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению следователя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания в виде 11 месяцев исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №28 города Пскова Псковской области от 20.03.2017, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня постановления приговора, а именно с 23 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09.06.2017 по 22.06.2017 включительно, а также наказание отбытое осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №28 города Пскова Псковской области от 20.03.2017 в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 17 дней, что с учетом положений ст.71, 72 УК РФ составляет 3 месяца 15 дней лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: металлический лом, отрезки дактилопленки и липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, уничтожить; полушубок, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, вернуть по принадлежности ФИО1, ноутбук «Toshiba», находящийся на ответственном хранении у Г.И.Ю., предать владельцу ООО «Петербург Альянс».

Процессуальные издержки по делу в размере 3 850 рублей, выплаченные адвокату Монаховой Майи Валентиновне за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.