Приговор № 1-122/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинская область

07 августа 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимой Подкопаевой Елены Владимировны,

защитника адвоката Потапова С.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подкопаевой Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации в <адрес>, судимой:

09 октября 2007 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей, штраф оплатившей, освобожденной 20 февраля 2015 года условно досрочно на 4 месяца 4 дня на основании постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 февраля 2015 года,;

31 мая 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок наказания составляет 4 года 2 месяца 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подкопаева Е.В., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу Челябинская область, г.Миасс, <адрес>, при помощи сотового телефона зашла на сайт «<данные изъяты>» и с помощью сообщений в интернет магазине «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства массой 2,03 грамма. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут перечислила по терминалу, установленному в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Миасс, <адрес>, денежные средства в размере 2 000 рублей на киви-кошелек Л., неосведомленного о преступных намерениях Подкопаевой Е.В., после чего осуществила перевод денег в сумме 2000 рублей на номер счета, указанный неустановленным следствием лицом, за наркотическое средство, местонахождение которого неустановленное следствием лицо указало путем сообщения, после поступления на счет денежных средств.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, Подкопаева Е.В., получив сведения о месте нахождения наркотического средства, по указанию неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш., не осведомленного о преступных намерениях Подкопаевой Е.В., проследовала из г.Миасс Челябинской области к месту закладки наркотического средства, а именно: к участку местности, расположенному в 300 метрах на восток от 8 км 200 м автодороги «Обход г.Чебаркуль» г.Чебаркуль Челябинской области, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, в 10 метрах на восток от 8 км 200 м автодороги «Обход г.Чебаркуль» г.Чебаркуль Челябинской области была задержана сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», и в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участка местности, расположенного в 300 метрах на восток от 8 км 200 м автодороги «Обход г.Чебаркуль» г.Чебаркуль Челябинской области, в снегу был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застёжкой и каймой красного цвета по горловине, оклеенный полимерной электроизоляционной липкой лентой зелёного цвета, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застёжкой и каймой красного цвета по горловине с веществом в виде порошка, кристаллов и агрегатов кристаллов светло-зелёного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP(альфа-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (альфа-пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 2,03 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит альфа-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 2,02 г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 2,03 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подкопаевой Е.В. в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, Подкопаева Е.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой отсутствуют. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой Подкопаевой Е.В.

Преступные действия Подкопаевой Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.228 ч.2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как подсудимая через Интернет-магазин, в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 2,03 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, оплатила данное наркотическое средство, получила географические координаты его местонахождения, пыталась забрать его, но не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято ими из незаконного оборота.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подкопаева Е.В. совершеннолетняя, <данные изъяты>, судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по приговору от 09 октября 2007 года – положительно, <данные изъяты>, совершила тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование Подкопаевой Е.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершения престпления до возбуждения уголовного дела и участии в проверке показаний на месте, активное способствование раскрытию иного преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим ответственность Подкопаевой Е.В. обстоятельством является опасный рецидив преступлений, при определении вида которого суд согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ учитывает непогашенную судимость подсудимой по вышеприведенному приговору Миасского городского суда <адрес> от 09 октября 2007 года.

<данные изъяты>

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает назначить Подкопаевой Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства. А также не усматривается оснований для назначения Подкопаевой Е.В. наказания с применением положений ст. 82 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать Подкопаевой Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания Подкопаевой Е.В.условно, согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания Подкопаевой Е.В. суд назначает согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия подсудимой наказания по приговору Миасского городского суда от 31 мая 2019 года совпадает со сроком содержания Подкопаевой Е.В. под стражей по данному уголовному делу, поскольку в отношении нее был объявлен розыск Миасским городским судом и Чебаркульским городским судом и Подкопаева Е.В. была задержана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3.2. ст. 72 УК РФ положения п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ на Подкопаеву Е.В., совершившую преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, не распространяются.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что наркотическое средство – вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон массой 2,01 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит уничтожить;

сотовые телефоны «ASUS», «BQ STRIKE», «BQ VELVET», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит возвратить Подкопаевой Е.В. или ее доверенному лицу;

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Ш., надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подкопаеву Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Миасского городского суда Челябинской области от 31 мая 2019 года, которым Подкопаева Е.В. осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно к отбытию назначить Подкопаевой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Подкопаевой Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Подкопаевой Е.В. время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Подкопаевой Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон массой 2,01 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» <адрес>, уничтожить;

сотовые телефоны «ASUS», «BQ STRIKE», «BQ VELVET», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, возвратить Подкопаевой Е.В. или ее доверенному лицу;

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Ш., оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>