Приговор № 1-332/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-332/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Овакимян Л.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Венцова П.В.,

подсудимого С.В.С. ,

защитника – адвоката Максимова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

С.В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего сына Ярослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, С.В.С. , заведомо зная, что а - Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, более точное время не установлено, посредством установленного в сотовом телефоне браузера «Телеграмм» заказал наркотическое средство а - Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное N-метилэфедрона. Впоследствии, он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов, более точное время не установлено, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, неустановленным способом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство а - Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,56 грамма, что является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, С. B.C., достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство а - Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, незаконно хранил указанный наркотик в значительном размере, общей массой не менее 0,56 грамма в правом наружном кармане куртки синего цвета, надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам <адрес> примерно до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время С. B.C. был задержан у <адрес> в <адрес> в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> и доставлен в автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У930ТК 163, находящийся у вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 28 минут, более точное время не установлено, сотрудником полиции, в ходе исследования одежды, вещей, проведенного в автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, расположенном у <адрес> в <адрес>, наркотическое средство а - Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамма в значительном размере у С. B.C. из правого наружного кармана куртки синего цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Своими действиями С.В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Предварительное расследование уголовного дела в отношении С.В.С. по его ходатайству было проведено в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ в сокращенной форме дознания.

Вина С.В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОНК ОП № У МВД России по <адрес> К.А.А. , в котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан С.В.С. (л.д. 4);

- постановлением № о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в отношении С.В.С. было поведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (л.д. 6);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 28 минут в автомобиле «Лада Гранта» г/н №, расположенном по адресу: Самара, Минская, <адрес> присутствии двух понятых С.В.С. из правого наружного кармана куртки синего цвета добровольно выдал сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось н/с «соль» (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра запрещенных предметов и вещей не обнаружено (л.д. 17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой представленное на исследование вещество общей массой 0,56 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 24-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представленное вещество массой 0,55 грамма, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено наркотическое вещество, изъятое у С.В.С. и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 87-88);

- протоколом допроса подозреваемого С.В.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Через интернет на его мобильном телефоне, он перешел в программу «Телеграмм», где заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма. Ему прислали номер киви-кошелька, на который он перевел 1200 рублей, через терминал по оплате услуг, расположенный в магазине возле его дома. После этого ему прислали адрес закладки с «солью», который находился по адресу: <адрес> в подъезде и фотографию с местом закладки. Примерно в 17 часов он прибыл на адрес, где в подъезде на 9 этаже была расположена закладка с наркотическим веществом под трубой. Он взял сверток, обмотанный синий изолентой, в котором находилось наркотическое средство, и положил его в правый наружный карман куртки надетой на нем. После чего он направился в сторону трамвайных путей по <адрес> перекрестке остановился автомобиль лада гранта, из нее вышли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение. После чего ему представили двух понятых, и в присутствии них ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещи. Он ответил, что имеются и добровольно выдал из правого наружного кармана куртки синего цвета одетой на нем, сверток из полиэтиленового пакетика обмотанного изолентой синего цвета, в котором находилось наркотическое вещество «соль». Выданный им сверток поместили в бумажный конверт, на котором все присутствующие поставили их подписи. Вину в приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью в содеянном раскаивается. Так же хочет дополнить, что приобретать наркотическое средство его никто не принуждал, он приобрел его для личного пользования по его желанию (л.д. 52-55);

- протоколом допроса свидетеля К.А.А. о том, что в ходе работы была получена оперативная информация о том, что С.В.С. занимается незаконным хранением наркотических средств. В целях выявления, пресечения, раскрытия преступления, совершаемого С.В.С. было получено разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, где в период времени с 18 часов по 19 часов должен был появиться С.В.С. Для данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое понятых - М.А.В. и Б.С.М. , которым были разъяснены права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Наблюдение велось из автомобиля «Лада Гранта» г/н №. Примерно в 18 часов 15 минут появился С.В.С. , который вел себя подозрительно, он был задержан и препровожден в автомобиль. Далее в присутствии понятых было разъяснено, что будет произведено исследование одежды С.В.С. Перед началом исследования всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же С.В.С. было предложено добровольно выдать, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. С.В.С. добровольно выдал, достав из правого наружного кармана куртки синего цвета, надетой на нем, сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Как пояснил С.В.С. , в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Данный сверток в присутствии понятых был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На оттиске печати все участвующие лица поставили подписи. Им был составлен акт исследования предметов, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили подписи (л.д. 70-72);

- протоколом допроса свидетеля Б.С.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он проходил мимо <адрес> в <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Он согласился. Они проследовали к автомобилю «Лада Гранта» г/н №. Так же был приглашен еще один понятой - мужчина. Ему и второму мужчине были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия. Они направились в пункт полиции №, где был осмотрен служебный автомобиль «Лада Гранта», в ходе досмотра запрещенного не обнаружено. На указанном автомобиле, они проехали к дому 33 по <адрес> в <адрес>, где, как им пояснили, будет проводиться наблюдение за участком местности, где в период времени с 18 часов до 19 часов должен был появиться мужчина, который, как пояснили сотрудники полиции занимается незаконным хранением наркотических средств. Примерно в 18 часов 15 минут у данного дома появился мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Сотрудники полиции задержали данного мужчину и препроводили в служебный автомобиль. Там мужчина представился С.В.С. Было разъяснено, что будет проведено исследование предметов одежды С.В.С. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. С.В.С. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. С.В.С. добровольно выдал, достав из правого наружного кармана куртки синего цвета, надетой на нем сверток из изоленты синего цвета, в котором находится вещество белого цвета, как пояснил С.В.С. наркотическое вещество «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На оттиске печати все участвующие лица поставили подписи. Сотрудником полиции был составлен акт исследования предметов, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили подписи (л.д. 79-81);

- протоколом допроса свидетеля М.А.В. , аналогичным по содержанию протоколу допроса свидетеля Б.С.М. о его участии в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение», задержании С. B.C. и изъятии у последнего свертка с наркотиком (л.д. 73-75).

В судебном заседании в присутствии защитника Максимова М.Д. подсудимый С. B.C. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие С. B.C. с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое С. B.C. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

С. B.C. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу С. B.C. заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное С. B.C. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и достаточными, оснований полагать, что со стороны подсудимого С. B.C. имеет место самооговор, не имеется.

Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Таким образом, действия С. B.C. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. С.В.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данную судимость суд не учитывает при признании рецидива преступлений. С. B.C. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдался с 1996 года по 2005 год в связи с наличием психического расстройства: резидуальная церебральная недостаточностью с гипертензионным и церебрастеничнским сидромом, вегето-сосудистыми и эмоционально-волевыми нарушениями, состоит на учёте в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдромом зависимости от сочетания нескольких наркотических и других психоактивных веществ, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ С. B.C. признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждающимся, страдающим синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, нуждающимся в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, по месту жительства УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, согласно сведениям из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> С.В.С. поставлен на учет, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления, путём полного изложения обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья – страдает ВИЧ инфекцией, гепатитом «С», хроническим танзилитом, внутричерепным давлением, заболеванием печени, ранее имел психическое расстройство; наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Ярослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери, находящейся на пенсии; тяжёлые жизненные обстоятельства - смерть жены С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить С.В.С. наказание в виде лишения свободы. Назначение С.В.С. наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учётом его имущественного положения при отсутствии постоянного места работы и отсутствии у суда достоверных сведений о возможности получения им заработной платы, её размере или иного дохода.

Принимая во внимание, что С.В.С. совершено преступление небольшой тяжести, последующее после совершения преступления поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить С.В.С. условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с самостоятельным его исполнением, а по данному делу назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, в виде условного осуждения к лишению свободы, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом категории преступления, совершенного С.В.С. - преступление небольшой тяжести, оснований для её изменения, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное С.В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать С.В.С. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчёта о своем поведении и регистрации, обратиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении С.В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство – N-метилэфедрон, остаточной массой 0,53 грамма, изъятое у С.В.С. (л.д. 90), хранящееся в ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян