Приговор № 1-332/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-332/2020

П Р И Г О В О Р 1-332/2020

ИФИО1

<адрес> 30 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО8, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим в колхозе АО «Нива», проживающего по адресу: <адрес>82, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес>. 124 по <адрес>, реализуя свой умысел, в целях приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО2, в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством уведомлений на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» IМЕI 1: № IМЕI 2: №, через сеть «Интернет» посредством приложения «Телеграмм», договорился с неустановленным следствием лицом о получении у него адреса места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (РУР), являющегося производным N-метилэфедрона. Затем в 12 часов 25 минут с банковской карты № осуществил денежный перевод в сумме 2438 рублей неустановленному лицу на «Qiwi»-кошелек № MN4dPzMKkb29yxWj3GDs2gwCxwpfv5D2sG с целью оплаты наркотического средства и получения адреса «тайниковой закладки». После чего, в тот же день, примерно в 12 часов 38 минут, ФИО2 посредством уведомления на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» IМЕI 1: № IМЕI 2: №, через сеть «Интернет» посредством приложения «Телеграмм», от неустановленного следствием лица получил сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, расположенном на территории парка железнодорожной станции «Химическая» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, проследовал к указанному адресу, где на земле, в 20 метрах от 1 главного железнодорожного пути, 8 км, пикет № четной горловины парка железнодорожной станции Химическая в <адрес>, обнаружил «тайниковую закладку» вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон (РУР) производное N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 1,42 грамма, в свертке, который он поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день в 13 часа 05 минут ФИО2, находясь в 5 метрах от 1 главного железнодорожного пути, 8 км, пикет № четной горловины парка железнодорожной станции Химическая в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был выявлен сотрудниками Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе исследования предметов, одежды и вещей ФИО2, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РУР), производное N-метилэфедрона, массой 1,42 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы, по месту прохождения службы в рядах Вооруженных Сил и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания сразу же после задержания.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» и п.«и» УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совершения им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст.64 УК РФ, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ и назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в том числе штрафа, а также перевода категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Однако, принимая во внимание сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положение ст. 73 УК РФ, назначив ему условную меру наказания, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), остаточной массой 1,39 г., фрагмент свертка, обмотанного изолентой серого цвета, являющийся первоначальной упаковкой, упакованные в прозрачный пакет-файл из неокрашенного полимера, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция 0000211 от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; банковскую карту Сбербанка России №, мобильный телефон марки «Самсунг ФИО9 5» IMEI: № в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» и картой памяти, изъятые у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО2 при его обращении, при отсутствии обращения – хранить при уголовном деле; выписку движения денежных средств по счетам ФИО2, детализацию мобильных соединений абонентского номера ФИО2, материалы ОРД, оптический диск с результатами эксперта, смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: