Постановление № 1-49/2017 4-1-49/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

КОПИЯ

Дело №4-1-49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 июля 2017 г. гор. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Шеланов О.А.,

при секретаре судебного заседания – Буреневой О.Н.,

с участием заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, старшего следователя-криминалиста ВСО капитана юстиции ФИО2

обвиняемого – ФИО3,

защитника – адвоката Бушурова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя-криминалиста ВСО СК России по Выборгскому гарнизону ЗВО капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что будучи командиром батареи, т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ВС РФ, с октября 2016 года по февраль 2017 года, на территории войсковой части № в <адрес>а <адрес> и на территории полевого лагеря полигона «<адрес> вблизи <адрес>, из ложно понятых интересов службы, нарушая требования ст. 16 УВС ВС РФ, обязывающей его в служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, требования ст. 35 и 37 Конституции РФ, гарантирующих гражданам РФ охрану их частной собственности и право на труд и вознаграждение за него без дискриминации, требования ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, устанавливающей, что денежное довольствие военнослужащих является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, явно превышая пределы своих должностных полномочий, являясь начальником для рядовых ФИО16, ФИО17 ФИО18 и ФИО19, требовал от них передачи и получал деньги на приобретение канцелярских принадлежностей для нужд подразделения. Опасаясь угроз ФИО4, связанных с созданием дополнительных тягот и лишений военной службы, подчинённые передали ему в вышеуказанный период времени денежные суммы в следующих размерах: 1900 рублей – ФИО20; 1300 рублей – ФИО21; 1900 рублей – ФИО22; 1900 рублей – ФИО23.

Действия ФИО4 расценены, как существенно нарушающие права и законные интересы граждан и ему 7 июля 2017 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. В тот же день в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 в ходе следствия полностью признал себя виновным в совершении преступления и полностью возместил причинённый потерпевшим материальный ущерб и загладил причинённый своими действиями вред. Кроме того, установлено, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности. Учитывая названные обстоятельства уголовного дела, а также то, что преступное посягательство обвиняемого, в первую очередь было направлено на имущественные права ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, и затем на порядок осуществления властных полномочий ФИО4, при том, что инкриминируемые действия не повлекли существенного вреда интересам военной службы, а также принимая во внимание положительные характеристики обвиняемого, наличие у него малолетнего ребёнка, следователь ВСО счёл, что имеются предусмотренные ст. 251 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

В суде старший следователь-криминалист ВСО поддержал своё ходатайство.

ФИО4, после разъяснения ему последствий такого решения, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в связи с полным возмещением им причинённого ущерба.

Защитник поддержал позицию ФИО4.

Потерпевшие, извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, а в своих заявлениях указали, что претензий к обвиняемому не имеют, причинённый им преступными действиями ущерб возмещён ФИО4 полностью, возражений к прекращению уголовного дела и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они не имеют.

Заместитель военного прокурора Выборгского гарнизона полагал возможным прекратить данное уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием для этого предусмотренных законом оснований.

Разрешая рассматриваемое ходатайство, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 251 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 4463 УПК РФ.

Из приведённых норм следует, что действующее законодательство не содержит препятствий для прекращения дела о преступлении, посягающем на два объекта. В данном случае объектами преступления являются деятельность воинской части, а кроме того, чужая собственность. Вред, причинённый преступными действиями против собственности, ФИО4 возмещён. Что же касается другого объекта преступления, то суд, принимая во внимание положительную служебную характеристику обвиняемого, считает, что, в силу малозначительности, преступное посягательство носило формальный характер, о чём свидетельствует и категория преступления, вменённого в вину ФИО4, а потому не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства.

Кроме того, учитывая, что предъявленное ФИО4 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение, сам обвиняемый согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, к уголовной ответственности он привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину в полном объёме и полностью возместил причинённый им ущерб, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении его прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 1044 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты установить в соответствии со ст. 1045 УК РФ и ч. 6 ст. 4462 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО4, его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 251, 254 и 4463 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ судебный штраф будет отменён, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО5 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья О.А. Шеланов