Приговор № 1-49/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Подпорожье 10 апреля 2017 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьеве И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Хидирова А.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Подпорожского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Халова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 25 мая 2009 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Подпорожского городского суда от 05 ноября 2009 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. По постановлению Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 декабря 2011 года освобожден от отбывания наказания 12 декабря 2011 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 21 день;

- 25 апреля 2014 года Кузьминским районным судом г. Москвы по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освобожден 15 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Подпорожье Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года, около 20 час. 33 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений пытался тайно похитить упаковку кофе <данные изъяты> стоимостью 135 руб. 48 коп., спрятав его под куртку, но был замечен в хищении сотрудником магазина, после чего при выходе из торгового зала не заплатив за товар, осознавая открытость и противоправность своих действий, не реагируя на требование работника магазина вернуть похищенное, удерживая упаковку кофе, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную выше сумму.

Действия ФИО2 в ходе дознания квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое согласие с обвинением и поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хидиров А.Г., представитель потерпевшего ФИО1 и адвокат Халов Д.В. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Убедившись в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил своевременно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не находит.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по части 1 статьи 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследование личности подсудимого показало, что ФИО2 ранее неоднократно судим /л.д. 60-61, 74-92/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 67-68/, страдает тяжелым хроническим заболеванием /л.д. 70/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, суд исключительными не признает и оснований для назначения наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства существенно не влияют на степень общественной опасности совершенного преступления.

Состояние здоровья виновного суд в качестве обстоятельства смягчающего наказания не признает, но учитывает при определении вида и срока наказания.

Поскольку ФИО3 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, а также с учетом данных, характеризующих личность виновного, в том числе с учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья ФИО2, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); периодически, не менее одного раза в месяц, проходить регистрацию в этом органе; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- упаковку кофе <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить у потерпевшего;

- CD-диск с видеозаписью камер наблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.В. Круглов