Приговор № 1-273/2018 1-29/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1-29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 21 января 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кудиновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.10.2018 около 09 часов 30 минут в <адрес>, находясь в подсобном помещении автоколонны «15х15», расположенном по <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из кармана брюк Потерпевший №1, висящих на вешалке, тайно похитила банковскую карту Сбербанка России №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, зная пин-код указанной банковской карты, 10.10.2018 в 10 часов 51 минуту, при помощи банкомата ПАО "Сбербанк России" АТМ № 325713, расположенного в г. Сальске Ростовской области по ул. Кирова, 5, обналичила со счета банковской карты денежные средства в сумме 5000 руб., после чего с похищенными деньгами и банковской картой с места преступления скрылась.

Далее ФИО2 10.10.2018 в 13 часов 39 минут, находясь в <адрес>, при помощи банкомата ПАО "Сбербанк России" АТМ № 171410 обналичила с похищенной ранее ею у Потерпевший №1 банковской карты ПАО "Сбербанк России" № денежные средства в сумме 5000 руб.

Далее ФИО2 10.10.2018 в 13 часов 40 минут, находясь в <адрес>, при помощи банкомата ПАО "Сбербанк России" АТМ № 171410 обналичила с похищенной ранее ею у Потерпевший №1 банковской карты ПАО "Сбербанк России" № денежные средства в сумме 4500 руб.

Далее ФИО2 10.10.2018 в 13 часов 43 минут, находясь в <адрес>, при помощи банкомата ПАО "Сбербанк России" АТМ № 171410 обналичила с похищенной ранее ею у Потерпевший №1 банковской карты ПАО "Сбербанк России" № денежные средства в сумме 500 руб., после чего с похищенными деньгами и банковской картой с места преступления скрылась, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом. ФИО2, в результате своих преступных действий, причинила значительный ущерб ФИО3 на общую сумму 15000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом изложенного и то, что наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется ОМВД России по Сальскому району и положительно по месту жительства, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, предусмотренные п.п. «в», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 22, 24-27, 75-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить к ней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом возложить на неё обязанность не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев, с возложением на неё обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить в силе.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №, сотовый телефон «HONOR», брюки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; DVD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Сулима Н.В.