Решение № 2-80/2019 2-80/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-80/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда ФИО1, при секретаре Кузиной Е.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску командира войсковой части 55555 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 55555 в/звание ФИО2 о взыскании денежных средств за вещевое имущество,

установил:

командир войсковой части 55555 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 55555, в/звание ФИО2 о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество в размере 98089 рублей 11 копеек. В обоснование иска указано, что ФИО2 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и приказом командира войсковой части 55555 № от 26.12.2018 года исключен из списков личного состава войсковой части 55555. В соответствии с нормами, предусмотренными Правилами ведения, использования и распоряжения вещевым имуществом, также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 года № 390 (далее – Правила), приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом имуществе в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Не выслужившее срок носки имущество вещевой службы, выданное в личное пользование военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случаях их увольнения из рядов ВС РФ по «негативным» основаниям подлежит возврату. Имущество ВКПО является инвентарным и подлежит обязательной сдаче при увольнении военнослужащего. ФИО2 вещевое имущество не вернул, в связи с чем с него подлежат взысканию денежные средства в размере 98089 рублей 11 копеек.

Истец – командир войсковой части 55555, ответчик ФИО2, третье лицо – Филиал федерального казенного учреждения «Управление <данные изъяты> флота» - «№ финансово-экономическая служба» в лице начальника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО2 от 3 апреля 2019 года, предъявленный к нему иск командира войсковой части 55555, ответчик признает в полном объеме, требования статей 39 и 173 ГПК ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречий закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указанно лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 за несданное вещевое имущество денежную сумму в размере 98089 рублей 11 копеек, которые зачислить в доход федерального бюджета через лицевой счет, открытый Филиалу федерального казенного учреждения «Управление <данные изъяты> флота» - «№ финансово-экономическая служба».

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. К таким государственным органам согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" относятся органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, а поэтому с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз.10 п.2 ст.61.1 и абз.5 п.2 ст.61.2 БК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3142 рубля 70 копеек в доход местного бюджета г.Рязани.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 195, 197, 198 ч.4, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части 55555 к бывшему военнослужащему по контракту в/звание ФИО2 о взыскании денежных средств за вещевое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 98089 (девяносто восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 11 копеек в счет возмещения стоимости не возвращенного при увольнении с военной службы вещевого имущества.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Филиалу федерального казенного учреждения «Управление <данные изъяты> флота» - «№ финансово-экономическая служба» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3142 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1