Приговор № 1-249/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-249/2017

Дело № 1-249/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.09.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Погосяна А.В., предоставившего ордер № 1961, удостоверение № 2092

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ...., ххххххх года рождения, уроженца 000000, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 000000 000000, проживающего по адресу: 000000 000000, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10.06.2017 г. примерно в 18.00 час. ФИО1 находился у подъезда 000000, где обнаружил сверток с порошкообразным веществом. В указанное время и месте у него возник преступный умысел на его незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0, 26 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и храннеие без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, ФИО1, поднял с земли вышеуказанное наркотическое средство и положил в правый карман надетых на нем джинс, тем самым незаконного приобрел без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0, 26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ», что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является в значительным размером, предвидя и желая наступление преступного результата от совершения своих действий, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством по своему усмотрению, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство стал незаконного хранить без цели сбыта при себе, до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, т.е. до 04.10 час. 11.06.2017 г.

11.06.2017 г. в 04.10 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 000000. 11.06.2017 г. в период 5.30 час. до 5.55 час. в ходе личного досмотра у ФИО1, на участке местности у 000000 в правом кармане надетых на нем джинс было обнаружено и изъято наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является в значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С указанным обвинением ФИО1, полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности, его состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке- отменить.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотические средства и их первоначальные упаковки, 2 шприца – уничтожить.

Руководствуясь ст. 304, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей ( двадцати тысяч рублей ) в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки, 2 шприца – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.