Постановление № 5-114/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 5-114/2026

№ 5-114/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Ахтямова Э.С. (адрес местонахождения: адрес: 287501, <...>, тел.: +7 (949) 847 07 54, e-mail: m.ordzh@supcourt-dpr.su)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего по найму,

установил:

ФИО1 по постановлению врио начальника ОГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» подполковник полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок (не позднее 60 дней), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 административный штраф не уплатил.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал, свою вину в его совершении при установленных судом обстоятельствах признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место и дата составления протокола, данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права ФИО1 о чем имеется его подпись в протоколе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу статьи 26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений и неясностей в виновности ФИО1 не нахожу. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Таким образом, на основе представленных доказательств, прихожу к выводу, о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от ответственности не усматриваю.

При определении вида и меры административного наказания следует учесть, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, повторно совершил однородное административное правонарушение, поэтому удвоение административного штрафа, как и назначение обязательных работ не целесообразно. При данных обстоятельствах следует назначить административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был доставлен, задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и находился в ОП №1 УМВД России «Мариупольское» с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 35 минут, в связи с чем в срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.13, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок отбывания административного ареста исчислять с административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Э.С. Ахтямова