Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело №2-101 /19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вуктыл 15 марта 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сурганова О.В., при секретаре Смагиной К.Р., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей к ФИО2 обратился ФИО1.

В своем исковом заявлении истец указал, что по приговору Вуктыльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений имущественного характера в отношении истца и данный приговор вступил в законную силу

В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и обозрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно приговора Вуктыльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В период с 16:00 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, получил от последнего банковскую карту <данные изъяты> № (счет №), которую ФИО1 передал ФИО2 для покупки спиртных напитков и продуктов питания и сообщил при этом ПИН-код. После получения банковской карты и ПИН-кода от ФИО1, у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств ФИО1 с банковской карты, с целью реализации которого ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А, где путем обмана, введя в заблуждение работника магазина о принадлежности банковской карты, воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> рубля, путем оплаты приобретенного для себя золотого кольца стоимостью <данные изъяты> рублей банковской картой ФИО1, в связи с чем, денежные средства были списаны с банковского счета ФИО1 № 40№, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 21:00 ФИО2 получив ранее от ФИО1 в квартире последнего, по адресу:<адрес>, банковскую карту <данные изъяты> № (счет №), для покупки спиртных напитков и продуктов питания и узнав от собственника ПЙН-код, с целью хищения денежных средств ФИО1 с банковской карты, ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, д.ЮА, где воспользовавшись ПИН-кодом, сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 16:00, ФИО2 находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, вновь получил от ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> № (счет №), которую последний передал ФИО2 для покупки спиртных напитков и продуктов питания и сообщил при этом ПИН-код. После получения банковской карты и ПИН-кода от ФИО1, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый умысел на хищение денежных средств ФИО1 с банковской карты, с целью реализации которого, в указанный период времени, пришел в магазин ТЦ «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>Б, где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 16:00, ФИО2 имея банковскую карту последнего <данные изъяты> № (счет №), и информацию о ПИН-коде, пришел в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, д.ЮА, где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 23:00, ФИО2 имея банковскую карту последнего <данные изъяты> № (счет №), и информацию о ПИН-коде, пришел в магазин «Березка» расположенный по адресу: <адрес>А, где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 18:00, ФИО2, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, вновь получил от ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> № (счет №), которую последний передал ФИО2 для покупки спиртных напитков и продуктов питания и сообщил при этом ПИН-код. После получения банковской карты и ПИН-кода от ФИО1, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый умысел на хищение денежных средств ФИО1 с банковской карты, реализуя который пришел в магазин ТЦ «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>Б, где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 18:00, ФИО2 имея банковскую карту последнего <данные изъяты> № (счет №), и информацию о ПИН-коде, пришел в магазин «Березка» расположенный по адресу: <адрес>А, где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 17:00, ФИО2, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, вновь получил от ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> № (счет №), которую последний передал ФИО2 для покупки спиртных напитков и продуктов питания и сообщил при этом ПИН-код. После получения банковской карты и ПИН-кода от ФИО1, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый умысел на хищение денежных средств ФИО1 с банковской карты, реализуя который пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>А, где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 14:00, ФИО2, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, вновь получил от ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> № (счет №), которую последний передал ФИО2 для покупки спиртных напитков и продуктов питания и сообщил при этом ПИН-код. После получения банковской карты и ПИН-кода от ФИО1, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый умысел на хищение денежных средств ФИО1 с банковской карты, реализуя который пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>А, где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда, Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку из приговора Вуктыльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 причинил ФИО1 материальный ущерб, в результате совершения преступлений на сумму <данные изъяты> рублей, и в судебном заседании ответчик признал исковые требования по возмещению материального ущерба на данную сумму, то суд считает, в пользу ФИО1 следует взыскать с ФИО2

материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий ответчика, в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом анализа представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, производны от нарушения ответчиком имущественных прав истца, т.е. в связи с хищением денежных средств.

Поэтому, суд считает, что предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, в связи с нарушением имущественных прав истца, отсутствуют, и в их удовлетворении следует отказать.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО2 в части возмещения истцу материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку эти действия противоречат предусмотренным законом основаниям для возмещения компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МО ГО «Вуктыл», пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступными действиями в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Вуктыл» в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В.Сурганов