Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело №2-101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вс. Визинга Сысольского района 14 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сысольское автотранспортное предприятие» о взыскании стоимости оплаты за проезд к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сысольское автотранспортное предприятие» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Сыктывкар – Симферополь и обратно в размере 18497 рублей, указав, что ответчику было предоставлено заявление на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, справка о стоимости билетов в купейном вагоне пассажирского поезда для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством, а именно ст. 325 ТК РФ и коллективным договором ООО «Сысольское автотранспортное предприятие», предусматривающим оплату к месту отдыха в размерах, не превышающих тарифы железнорожного транспорта (вагон не свыше купейного). Оплата проезда ответчиком произведена частично в размере 4000 рублей. Стоимость проезда в полном объеме составляет 22497 рублей.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика директор ООО «Сысольское автотранспортное предприятие» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что произвести оплату в полном объеме предприятие не смогло в виду финансовых трудностей предприятия. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Сысольское автотранспортное предприятие», должность водитель автобуса.

Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику от 26.07.2017 № 25 ФИО1 предоставлен очередной трудовой отпуск в количестве 28 календарных дней с 30.07.2017 по 31.08.2017.

За период работы истца в ООО «Сысольское автотранспортное предприятие» у ФИО1 возникло право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, что ответчиком не оспаривалось.

В период отпуска, а именно, с 30.07.2017 по 16.08.2017 истец выезжал по маршруту Сыктывкар – Симферополь, приобретал билеты воздушного судна «Комиавиатранс» на общую сумму 26370 рублей.

ФИО1 обратился к работодателю с заявлением от 06.09.2017 о компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 22497 рублей, представив подтверждающие документы: посадочные талоны аэропортов г. Сыктывкар и г. Симферополь от 30.07.2017 по 16.08.2017, маршрут-квитанции электронных билетов Сыктывкар-Симферополь-Киров, справки ОАО «РЖД» от 21.07.2017 о стоимости проезда в купейном вагоне пассажирского поезда: Сыктывкар –Москва с датой отправления 30.07.2017 составляющей 4708 рублей 40 копеек, Москва –Симферополь с датой отправления 31.07.2017 составляющей 6402 рубля 10 копеек, Симферополь –Москва с датой отправления 15.08.2017 составляющей 6402 рубля 10 копеек, Москва –Сыктывкар с датой отправления 16.08.2017 составляющей 4984 рубля 40 копеек.

Справка ООО «Сысольское автотранспортное предприятие» от 11.01.2019подтверждает, что перед ФИО1 водителем автобуса ООО «Сысольское АТП» имеется задолженность по оплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 18497 рублей, ответчик не оспаривает выплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4000 рублей.

На основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

Согласно ст.313 Трудового кодекса РФ гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям устанавливаются настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Частью 8 ст. 325 Трудового кодекса, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п. 6.2 коллективного договора ООО «Сысольское автотранспортное предприятие» установлено, что оплата проезда один раз в два года любым видом транспорта, в том числе личным, к месту использования отпуска и обратно, работника и одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 18 лет, находящегося на иждивении данного работника, производиться в размерах, не превышающих тарифы железнодорожного транспорта (вагон не выше купейного). Для оплаты стоимости проезда на самолете работник представляет: билет, маршруту/квитанция(электронный билет); чек, квитанция или другой платежный документ, подтверждающий оплату за покупку электронного билета;. Посадочный талон; справку о стоимости проезда кратчайшим путем по тарифам ж/д транспорта (вагон не выше купейного).

Таким образом, работодатели, не относящиеся к бюджетной сфере и осуществляющие предпринимательскую и (или) иную экономическую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, самостоятельно в рамках коллективного договора, локального нормативного акта или в трудовом договоре с работником устанавливают размер, условия и порядок предоставления работникам компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, при этом объем компенсации может быть отличным от того, который установлен в частях первой - седьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, работодатель ООО «Сысольское автотранспортное предприятие» предусмотрел право компенсации своим работникам понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по тарифу проезда в купейных вагонах на пассажирском поезде (пункт 6.2 Коллективного договора), соответственно, оснований для компенсации истцу расходов на проезд воздушным транспортом не имеется, так как коллективный договор такой обязанности работодателя в данном случае не предусматривает, но, в то же время, определенный в нем порядок и условия оплаты проезда работникам организации к месту использования отпуска и обратно в своей совокупности обеспечивает возможность выезда работников, в том числе, истца за пределы неблагоприятной природно-климатической зоны, предусматривая право компенсации своим работникам понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по тарифу проезда в купейных вагонах на пассажирском поезде.

Коллективный договор принимается совместно администрацией и трудовым коллективом, как и соглашения к нему, и относится к дополнительным гарантиям реализации работниками права на ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставление которой непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает.

Суд полагает, что сведения о стоимости проезда, предоставленные ОАО «РЖД» от 21.06.2017 о стоимости проезда: по маршруту Сыктывкар- Москва от 30.07.2017 в купейном вагоне на сумму 4708.40 рублей; по маршруту Москва-Симферополь от 31.07.2017 в купейном вагоне на сумму 6402,10 рублей; по маршруту Симферополь – Москва от 15.08.2017 в купейном вагоне на сумму 6402,10 рублей; по маршруту Москва – Сыктывкар от 16.08.2017 в купейном вагоне на сумму 4984,40 рублей, на общую сумму проезда 22497 рублей, как лицом, уполномоченным на организацию перевозок, являются достоверными и позволяющими определить стоимость проезда,

В соответствии с п. 5 ст. 64 Воздушного кодекса РФ плата за воздушные перевозки пассажиров устанавливается перевозчиками. На основании указанных нормативных правовых актов авиакомпании устанавливают уровень тарифов и платы на воздушные перевозки с учетом наличия конкуренции на соответствующем направлении воздушных перевозок, обеспечения эффективности деятельности авиакомпаний, условий применения тарифа и других факторов.

В связи с этим расчет и справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выдается транспортной организацией в произвольной форме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 18497 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 740 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сысольское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на проезд к месту отдыха в отпуске и обратно в размере 18497 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Сысольское автотранспортное предприятие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 740 (семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – Г.Д. Фомина