Постановление № 5-28/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017

Поступило 12.10.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2017 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Фомич Д.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшего – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося , зарегистрированного и проживающего: ,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2017 года около 13 часов 45 минут в около магазина ... ФИО3 умышленно, противоправно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удары рукой в область подбородка ФИО1., причинив последнему своими действиями телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что 13.09.2017 года разговаривал с ФИО1 на улице около магазина ..., по , просил его закрывать железные ворота при въезде на территорию магазина, при этом ФИО1 постоянно при самостоятельном открывании ворот выбрасывает в сторону на 10-15 метров металлический засов. На замечание ФИО3 он ответил агрессивно, пояснив, что не должен этого делать, после чего развернулся и ударился головой о входную дверь магазина, пытается его оговорить, поскольку у них сложились неприязненные отношения.

Потерпевший – ФИО1 в судебном заседании показал, что 13.09.2017 года привез новый товар в магазин, около 14 часов в магазин зашел ФИО3 и предложил выйти поговорить на улицу, как только он вышел ФИО3 спросил про металлические ворота, на что он ответил, что не обязан их закрывать, после чего ФИО3 наступил ему стопой левой ноги на правую стопу и обхватив шею левой рукой нанес 2 удара правой рукой в область подбородка. От данных ударов он чувствовал сильную физическую боль, пошла кровь из нижней губы, впоследствии заболела голова и тошнило. По данному факту он обращался в отдел полиции с заявлением и в больницу.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ЖУАП об административном правонарушении № от 10.10.2017, согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и в котором ФИО3 указал, что ранее объяснения давал дополнений нет (л.д.2);

- рапортом от 13.09.2017 года, согласно которому 13.09.2017 года в дежурную часть ОМВД России по Кожевниковскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что происходит драка между ФИО3 и ФИО1.(л.д.4);

- заявлением ФИО1. от 13.09.2017 года, о том, что ФИО3 причинил ему телесные повреждения и просил привлечь его к административной ответственности (л.д.5);

- объяснением ФИО1. от 13.09.2017 года из которого следует, что ФИО3 нанес ему один удар правой рукой в область лица (л.д.6);

- объяснением ФИО3 согласно которого 13.09.2017 года он нанес один удар в область лица ФИО1 (л.д.7);

- объяснением ФИО2 из которого видно, что работая техничкой в магазине ... она видела, что ФИО3 позвал для разговора на улицу ФИО1, который через несколько секунд забежал в магазин с разбитой губой, на которой имелась кровь и красным лицом, сообщив, что это сделал ФИО3 ФИО4 крови или иных жирных пятен на двери в магазин она не видела когда проводила уборку.

- заключением эксперта № от 21.09.2017 года согласно которому на теле ФИО1 обнаружены телесные повреждения: участки осаднения слизистой оболочки, кровоподтек и рана слизистой на фоне отека мягких тканей нижней губы – причинены от не менее однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ответственностью соударения или при ударе о таковой. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по данному критерию расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.11-12).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из обстоятельств произошедшего, времени нахождения ФИО1 на улице при разговоре с ФИО3, наличие факта неприязненных отношений, характер телесных повреждений потерпевшего, наличие доказательств, опровергающих позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд критически относится к доводам ФИО3 о получении ФИО1 телесных повреждений в результате собственных действий, поскольку исследованными доказательствами данный факт опровергается, в том числе отсутствием на двери магазина ... каких либо следов, свидетельствующих об обоснованности данных доводов.

При назначении ФИО3 наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО3, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, рождения виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Томской области (ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 046902001, расчетный счет <***> в отделении Томск, г. Томска, код бюджетной классификации 18811690050056000140, ОКТМО 69628435, УИН 18880470170000010151.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Кожевниковский районный суд Томской области, по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.П. Фомич