Постановление № 5-28/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего А.В.рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина России, холостого, проживающего по адресу: , работающего рабочим в И.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2017 года в ночное время, гр. ФИО1, находясь в кафе ... расположенном по , во время ссоры с гр. А.В. на почве возникшей личной неприязни умышленно нанес ему один удар стеклянным графином по голове, причинив А.В. телесные повреждения, а ..., относящиеся к категории повреждений, как не повлекшие вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения, изложенные в административном материале. Суду пояснил, что действительно находился в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший А.В. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства причиненных ему со стороны ФИО1 10.02.2017 телесных повреждений, изложенные в административном материале. Пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, и он не настаивает на суровом наказании.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо пояснений ФИО2 в суде, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2017, согласно которому 10 февраля 2017 года в ночное время, гр. ФИО1, находясь в кафе ... расположенном по во время ссоры с гр. А.В. на почве возникшей личной неприязни умышленно нанес ему один удар стеклянным графином по голове, причинив А.В. телесные повреждения, ...

- телефонограммой от 10.02.2017;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.02.2017;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2017;

- письменным объяснением А.В. от 20.02.2017, согласно которому он указал, что 09 февраля 2017 года в вечернее время он вместе со своей женой пошел в кафе ... с ними были супруги Г., которые отмечали день рождение своего сына. Находясь в кафе, они все вместе распивали спиртное. Около 2 часов ночи он отправил жену и Г. на такси домой и тоже хотел ехать, но тут вспомнил, что забыл в кафе свою шапку. Вернулся в кафе и сел за столик. В тот момент он был пьяным, поэтому плохо помнит обстоятельства того события как ему какой-то мужчина разбил графином голову. Помнит, что в один момент почувствовал сильную боль в области головы и одновременно услышал звон бьющегося стекла. У него началось кровотечение и кто-то из присутствующих в кафе лиц вызвал скорую помощь. Его отвезли в хирургическое отделение ФИО3, где ему зашили порезы и наложили повязку на рану. От госпитализации он отказался;

- письменным объяснением Е.А. от 10.02.2017, согласно которому она указала, что 09.02.2017 с 20.00 ч. кафе работало в обычном режиме, были посетители. За столиком сидел молодой человек А.В., который отдыхал. Также в кафе отдыхал ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении. 10.02.2017 около 02.00 час. к А.В. со спины подошел ФИО1, который в руках держал стеклянный графин из-под водки. ФИО1 неожиданно нанес один удар графином по голове А.В., графин разбился, а у А.В. из раны пошла кровь. Ему вызвали бригаду ССМП, которая госпитализировала А.В. в больницу;

- объяснениями М.В. от 20.02.2017, согласно которым, она указала, что 09 февраля 2017 года в вечернее время, она приехала в кафе-бар ... отдохнуть. В кафе она находилась как минимум до 3 часов ночи, пока его не закрыли. Где-то в третьем часу ночи, когда многие посетители уже ушли, она вдруг услышала звук бьющегося стекла. Она повернула голову в сторону откуда донесся звук и увидела как А.В. схватился рукой за голову, кожа у него на голове была рассечена и из раны текла кровь. С А.В. она знакома давно, он сидел за одним столиком с каким-то незнакомым мужчиной, который ударил его стеклянным графином. Этот мужчина кричал А.В. но что именно она не слышала из-за играющей музыки в зале. Никакой словесной перепалки между А.В. и тем мужчиной до удара не видела. В этот момент в кафе также находились И.И. со своим мужем бармен Е.А.. Е.А. после инцидента вызвала скорую;

- объяснениями И.И. от 20.02.2017, согласно которым, она указала, что 09 февраля 2017 года в вечернее время она вместе со своим мужем К. пришла в кафе-бар ... отдохнуть. Уже ночью, около 2 часов, она находясь у стойки бара, видела сидящих за одним столиком двух мужчин. Один из них был А.В.. Второй мужчина был высокого роста, смуглолицый, волосы седые. Этот мужчина в один момент начал ругаться на А.В., что-то кричал ему. Этот мужчина вдруг резко встал, схватил стоящий на столе стеклянный графин и ударил им А.В. по голове. Графин от удара разбился, А.В. схватился за голову так как у него началось кровотечение. Потом вызвали скорую помощь и полицию. Этот мужчина, который ударил А.В. по голове графином, некоторое время все еще не мог успокоится, ходил и что-то кричал, находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Сотрудники скорой помощи забрали с собой А.В., а второго мужчину увезла полиция;

- письменным объяснением ФИО1 от 20.02.2017, согласно которому он указал, что 10.02.2017, в ночное время, он находился в кафе ... куда пришел чтобы отдохнуть, поиграть в бильярд. Находясь в кафе, он употреблял спиртные напитки и играл в бильярд. Когда он играл в бильярд, то повесил свою куртку на спинку стула. В один момент он решил выйти покурить и, подойдя к своему столику, обнаружил, что его куртки уже нет. Обнаружив пропажу куртки, он стал спрашивать у присутствующих, однако все говорили, что не видели или кто-то возможно взял его куртку по ошибке. Через некоторое время он подсел за столик к мужчине, который был ему незнаком и спросил у него про куртку. Мужчина что-то ответил в грубой форме. На почве возникшей личной неприязни он взял графин и ударил этим графином того мужчину. Графин разбился, у мужчины началось кровотечение, так как кожа на голове была рассечена. Присутствовавшие при этом женщины вызвали скорую помощь и полицию. Сотрудники скорой помощи забрали того мужчину, которого он ударил графином по голове;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2017;

- заключением эксперта № от 15.02.2017, согласно которому у А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения – ... Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются ФИО1, согласившимся с протоколом об административном правонарушении и признавшим вину в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, работающего, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, мнения потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: ИНН <***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УВД Томской области) р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, ОКТМО 69 624 000, Код БК 18811690050050000140, прочие административные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин

Вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2017 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Р.А. Фокин